Ru
Оставить заявку

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ НА СТАДИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

В предыдущей статье мы рассмотрели один из инструментов взыскания задолженности за рубежом (в РФ) — инкассирование банковских счетов должников. Не будем перечислять заново весь инструментарий. Перейдем сразу к следующему этапу взыскания — ответу на вопрос «как результативно сотрудничать с судебными приставами?», потому что успех и скорость взыскания в процессе принудительного исполнения решения суда, зависит исключительно от этих «стражей закона»?

Немного статистики для понимания сути

Судебные приставы — очень занятые люди. Официальные цифры гласят, что за год работы приставы физически успевают отработать до результата примерно 20% имеющихся у них в работе дел. Это критически низкий уровень эффективности!

При этом у приставов есть законная «лазейка» для уменьшения объема работы — ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», позволяющая прекращать дела по причине «невозможности взыскания». Основание для применения этой причины — отсутствие, подлежащих взысканию денег и других активов у должника.

А также у приставов есть «отработанная схема» ускорения рабочего процесса — рассылаются стандартные запросы во все финучреждения, где у должника есть счета, в ФНС, в ГИБДД, в Росреестр и всё!

Важно! Оспорить бездействие в этом случае практически невозможно, поскольку руководство судебных приставов-исполнителей и суды признают «рассылку» достаточным рабочим минимумом.

Интересная математика! При среднестатистической загруженности судебный пристав на ведение одного дела в состоянии выделить не больше 40 минут в день.

Очевидно, время пристава бесценно! При таком раскладе бездействие пристава может привести к утрате активов, которые можно взыскать, либо к «опозданию», когда кредиторов много.

С важностью разобрались, теперь…

Моменты, которые следует держать «на прицеле»!!!

Как только судебный акт вступил в законную силу у кредитора есть 3 года для «запуска» исполнительной процедуры в реализацию.
Инициируется возбуждение исполнительного производства подачей заявления (+оригинал исполнительного листа) в территориальный орган ФССП по месту регистрации юридического адреса дебитора.
Документы подаются лично взыскателем либо отправляются почтой — заказным письмом (+уведомление, +опись вложения).
Исполнительный лист не должен содержать ошибок, поскольку в таком случае он снова «прилетит» к взыскателю, а это драгоценное время.
Исполнительный документ «с ошибками» исправляется через суд по заявлению взыскателя в среднем месяц.
Ответа об отказе в возбуждении либо постановления о возбуждении исполнительного производства ждать придётся 7 р/д.
2 месяца — отведенное законом время на исполнение требований исполнительного листа.
«Просрочка» двухмесячного срока для пристава не наказуема, а наоборот —основание для прекращения производства.
Взыскатель и должник вправе, а пристав обязан предоставлять им доступ к «изучению и копированию» материалов дела.
Взыскатель и должник могут давать устные и письменные объяснения, возражать против ходатайств, а действия либо бездеятельность пристава могут обжаловать.
Повторно исполнительный документ может быть предъявлен на принудительное исполнение еще раз не раньше, чем через 6 мес. после дня завершения исполнительного производства (раньше можно, если есть сведения о том, что имущественное состояния должника изменилось).
В деле может быть несколько кредиторов с исполнительными листами на руках, т. е. денег на всех может не хватить.

Что может ускорить процесс?

Ходатайство о наложении ареста на собственность дебитора, приложенное к заявлению о возбуждении исполнительного производства (+ходатайство об установлении применимых по закону ограничений).

Фиксация в заявлении имеющейся информации о субъекте-должнике и о его имуществе (+документы, подтверждающие её, имеющие значение для оперативного исполнения заявленных требований).

Активное участие и всесторонняя помощь приставу, а именно:

Сбор и предоставление официальных и неофициальных сведений о должнике (к примеру, выписка о праве собственности на имущество предоставляет право приставу сразу выносить постановление о применении взыскательных мер).
Организация быстрой «доставки» пристава личным транспортом на предприятие, на работу, домой к должнику, к имуществу последнего, а также доставка документов на почту либо в финансовые учреждения.
Помощь в розыске должника (его активов) через межрайонные отделы судебно-исполнительной власти, правоохранительные органы, благодаря чему на должника можно завести уголовное дело по ч. 1 ст. 315 УК РФ «Злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда».\

Функционал пристава вкратце

Исполнитель приступает к рассмотрению заявлений и ходатайств сторон, уведомляя последних о наличии сроков и процедуре обжалования, выносимого по делу постановления.
Исполнитель принимает меры, необходимые для исполнения — запрашивает информацию, проверяет бухгалтерию, накладывает аресты на ликвидные активы должника и т. д.
Исполнитель проверяет имущественное состояния должника, и, если ничего нет, составляет акт о невозможности взыскания (исполнительный лист возвращает взыскателю).
Исполнитель «находит» имущество, которое можно взыскать и начинает процедуру его добровольного/принудительного изъятия/реализации в эквиваленте долга по исполнительному листу.

Подытожим!

Взаимодействовать с исполнительной службой однозначно необходимо. К примеру, у Вашего проблемного клиента есть несколько счетов с деньгами в разных банках, и он эти средства «гоняет» между ними, судебный пристав может оперативно и сразу все их арестовать. Дальнейшее — дело техники.

Следует понимать, что если же взыскивать нечего, то нужно искать другие возможности (к примеру, «перевесить» долги на контролирующих лиц дебитора, о них мы расскажем в следующей статье ) — обращаться в соответствующие юридические фирмы, предоставляющие услуги по взысканию международных долгов.

29.01.2022

81

Вас может заинтересовать
Видеокамеры, «смотрящие» на соседей, нарушают их права

Есть пословица, в которой говорится, что Бог видит все, а соседи — еще больше! Так оно и есть! Причем в некоторых случаях это происходит буквально. История о соседях, установивших видеокамеры, направленные на соседский двор, закончилась в ВСУ правовым выводом по делу №279/2012/17 от 03.03.2020. Итак, в суд обратился обычный гражданин. Он требовал прекращения нарушения правил […]

КСУ: увольнять работника-контрактника в отпуске тоже нельзя

КСУ решением по конституционной жалобе по делу № 6-р(II)/2019 от 04.09.2019 категорически «запретил» работодателям увольнять своих сотрудников, которые находятся в отпуске либо не работают по причине наступления временной нетрудоспособности! КСУ при этом отметил, что на ситуацию абсолютно не может влиять тот факт, что трудовые отношения работника и работодателя оформлены трудовым договором (контрактом). Т.е., никакого работника […]

ВСУ помешал банку взыскать недостачу с инкассатора

ВСУ 23.10.19 по делу №522/6582/16-ц обнародовал правовой вывод относительно неправоты банка, взыскивавшего средства в счет погашения кредитного долга по несуществующему кредитному договору. Подробности разбирательства Гражданин-бывший сотрудник банка обратился в суд с иском к банку о взыскании безосновательно полученных последним денежных средств. Мотивировано исковое заявление было следующим: истец работал в банке на должности водителя-охранника-инкассатора; в одном […]

Один из аспектов разрешения споров о праве пользования землей

Спорная земля под постройкой — потенциальная судебная тяжба со всеми вытекающими последствиями. ВСУ рассмотрел один из таких споров и обнародовал правовое заключение, определяющее, что предоставление разрешения на разработку проекта землеустройства относительно отвода «несвободного» земучастка, не предоставляет право на получение его в пользование. Анализ подробностей разбирательства В суд с иском к местному совету об определении границ […]

ВСУ об отождествлении исковых требований

22.01.2020 Верховный Суд Украины «закрыл отправкой на пересмотр» дело № 522/5505/19, пояснив, что исковые требования о признании неправомерными действий госрегистратора с последующей отменой его решений о прекращении обременения (снятии ареста) с земучастка отождествлять со схожей по существу мерой обеспечения иска не следует. Анализ разбирательства! ВСУ рассмотрел иск физлица к госрегистратору. Заявитель требовал признать незаконным и […]

Исполнение одного из решений Верховного Суда Калифорнии в Украине

Браки заключаются на небесах, а завершаются, в большинстве случаев, в судах. Банально, но факт. Проще, если супруги граждане одной страны, в которой проживают. Все усложняется, если решение о прекращении брачных отношений принято за границей, а супруги при этом граждане разных стран! И все становится еще сложнее, когда предметом спора является место проживания ребенка! Итак, в […]