Ru
Оставить заявку
www.sextubexxxvideo.com

ВСУ прокуратуре — друг и товарищ! Не верите? Читайте!

Рассмотренное ВСУ дело №638/8636/17-ц, 13.05.2020 было закрыто правовым выводом, согласно которому бездеятельность прокуратуры не является доказательством причинения морального вреда, следовательно, компенсированию не подлежит!

Изначально иск инициировал гражданин, полагающий, что бездеятельность правоохранительной системы наказуема? Он решил, что взыскание компенсации морального вреда с прокуратуры, не защитившей его гражданские права — вполне реализуемое мероприятие!

Мотивировал свое требование тем, что он несколько раз на протяжении 3 лет обращался в прокуратуру с заявлениями о совершении уголовных правонарушений, но прокуратура его сообщения в Единый реестр досудебных расследований не вносила и своим бездействием нарушила требования ст. 214-й УПКУ.

По мнению истца, таким отношением ему причинен моральный вред, ведь он длительное время посещал суды различных инстанций для возобновления своих нарушенных прав.

Также, по вине прокуратуры состояние его здоровья значительно ухудшилось и он, как инвалид 2 группы, должен был пройти курс лечения.

Суд первой инстанции принял сторону гражданина и обязал государство заплатить истцу за бездеятельность прокуратуры, но, к сожалению, у ВСУ по этому поводу было другое мнение.

 «Истец свои страдания оценил в 647 тыс. грн., а суд первой инстанции, удовлетворивший иск — в 10 тыс. грн.! Решение было мотивировано тем, что истец факт наличия моральных страданий доказал, а вот их «цену» обосновать не смог! Апелляция с этим полностью согласилась!»

Верховный Суд…

Внял доводам прокуратуры о том, что этот орган ничего такого не совершал и что только лишь факт обращений истца с заявлениями в правоохранительные органы свидетельствовать о нарушении его прав не может!

Прокуратура «оправдалась» также тем, что истец реализовал свое право на обжалование решений госорганов, а она действовала в рамках реализации функций контроля!

ВСУ «отобрал» у истца даже присужденные 10 тыс. грн., согласившись с тем, что ст. 56 КУ предоставляет право каждому на возмещение вреда за счет государства, если он причинен органами власти при осуществлении ими своих полномочий, но не в этом случае, поскольку…

Для наличия оснований обязательства возмещения вреда в соответствии с требованиями ст. 1174 ГКУ необходимы: незаконное решение (действия или бездеятельность) органа госвласти, наличие вреда, противоправность действий его причинителя и причинная связь между действием и вредом.

Т. е., истец должен был привести все эти аргументы и доказать их надлежащим образом! Он этого не сделал, следовательно, претендовать на моральную компенсацию не вправе!

12.08.2020

88

вас может заинтересовать
Задержали выходное пособие? Оплатите штраф!

Первое, о чем думает каждый покидающий старое место работы гражданин, сколько денег ему упадет на карту в качестве выходного пособия. Естественно, хочет побольше и это нормально! Работодатель, подписывающий приказ об увольнении, думает о том, как бы заплатить поменьше! И его тоже можно понять! Но, мнение обеих сторон трудового правоотношения не имеет абсолютно никакого значения, поскольку […]

Что же «стоит» дом построить? Разъяснения Минрегиона!

Иметь свое жилье — это норма! Его можно купить, получить от государства или построить самостоятельно! Последний способ — самый трудоемкий, но вполне реальный, поскольку… Действующее законодательство предусматривает право каждого гражданина построить себе дом и сделать это можно по упрощенной процедуре! Но, не каждый пользуется этим правом, ведь «бюрократические проволочки» в нашей стране отнюдь не миф. […]

Рейдер в судебной мантии и с «корочкой» адвоката, нонсенс? Отнюдь нет!

Судьи, адвокаты и сотрудники органов юстиции тоже любят деньги! Иногда для улучшения своего финансового благополучия они используют свои связи и полномочия! Некоторые находят себе прибыльное «хобби», к примеру, занимаются рейдерством. Сотрудники СБУ раскрыли преступную схему, реализуемую «рейдерами в судебных мантиях» с помощью адвокатов и бывших сотрудников органов юстиции.  Схема была простой — на основании судебных […]

Прописанная в доме бабушки внучка, дарению — не преграда!

Бабушка в суде доказала свое право дарить жилье, несмотря на факт регистрации в нем маленькой внучки! ВСУ выводом по делу №385/1598/18 определил, что она не родитель и не тот, кто его заменяет, следовательно, свободна в праве отчуждения! Дело было так! В суд в интересах малолетней дочери обратилась её мама. Потребовала признания договора дарения жилья, в […]

Долги за коммуналку не переходят автоматически к новым владельцам

В случае нехватки средств на покупку жилья, некоторые граждане сознательно идут на приобретение квартиры или дома «с долгами». При наличии существенной задолженности за коммунальные услуги собственник готов продать свою жилую недвижимость с хорошей скидкой. Размер такой скидки обычно покрывает задолженность с лихвой. И все при этом довольны. Прежний владелец избавляется от проблемной недвижимости, которую он […]

Видеокамеры, «смотрящие» на соседей, нарушают их права

Есть пословица, в которой говорится, что Бог видит все, а соседи — еще больше! Так оно и есть! Причем в некоторых случаях это происходит буквально. История о соседях, установивших видеокамеры, направленные на соседский двор, закончилась в ВСУ правовым выводом по делу №279/2012/17 от 03.03.2020. Итак, в суд обратился обычный гражданин. Он требовал прекращения нарушения правил […]

lacomics.org