Ru
Оставить заявку

ВСУ пояснил, как взыскать моральный ущерб с государства

Кассационная палата Верховного Суда Украины показала гражданам, что «неприкосновенное» по убежденности многих государство, тоже можно привлечь к ответственности!

Выводом, содержащимся в постановлении по делу № 823/782/16 от 15.08.19, КАС ВС «наказала» госорган за ненадлежащее рассмотрение заявления обычного гражданина, обязав орган власти выплатить последнему моральную компенсацию.

Предыстория спора заключалась в следующем:

  1. Отделение исполнительной дирекции Фонда не выдало просителю для снятия копий его личное дело, содержащее информацию относительно страховых выплат.
  2. На письменные запросы заявителя госорган ответил формально, так, что ответы не содержали конкретики, предоставляющей возможность для оценки ситуации.

Истец обратился в суд с требованием признать действия госоргана неправомерными, разобраться в ситуации и взыскать моральный вред с ответчика!

Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону госаппарата, в удовлетворении иска отказали.

«Не рассмотрение заявления и непредоставление конкретного, понятного, исчерпывающего ответа на поставленный в нем вопрос, длилось больше 15 лет. Истец за этот период времени не раз и не два обращался в суды и органы исполнительной службы, но…!»

Бесконечную тяжбу прекратил лишь ВСУ, постановлением которого требования истца были частично удовлетворены!

Верховный Суд принимал решение, опираясь на действующие в момент возникновения спора положения ч. 3 ст. 32 КУ и ЗУ «Об обращении граждан», «Об информации» и «Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве…».

ВСУ указал судам нижестоящих инстанций на следующее:

  1. В данной ситуации информация из личного дела застрахованного (потерпевшего) лица не является государственной тайной или информацией, которая не может быть предоставлена лицу, которого она касается, для ознакомления.
  2. По факту очевидно нарушение права заявителя на свободу информации, как следствие, нанесение ему материального/морального вреда, подлежащего взысканию в судебном порядке по требованию пострадавшего лица, право которого нарушено.

Для справки! Успех таких дел почти всегда напрямую зависит от наличия/отсутствия у истца профессиональной юридической помощи. Самостоятельно доказать в суде неправоту государства, да еще и взыскать с него моральный вред, практически нереально.

21.10.2019

80

Вас может заинтересовать
Условия «возвратности» долга по расписке разъяснил ВСУ

Анализ постановления ВСУ по делу № 524/4946/16-ц от 08.07.2019, отвечающего на вопрос, что должно быть зафиксировано в долговой расписке, дабы возврат долга не стоял под вопросом. Профессиональная юридическая консультация — всем, кто занимает и одалживает! Долговая ситуация изначально В суд обратился гражданин с иском о взыскании долга по расписке — почти полмиллиона грн. он одолжил […]

Ознакомлен с условиями кредита? Значит не обманут банком!

Заёмщик, ознакомившийся с условиями кредитования, не может обвинить банк в обмане либо должен свое обвинение доказать в суде, если дело дошло до этого. Устанавливает эту, скажем так догму, правовой вывод ВСУ по делу № 569/423/15-ц от 05.03.18 и более «старый» вывод по делу № 6-1341цс15 от 02.12.15. Эти заключения «отвечают» на вопрос, в каком случае считается, […]

Истец угрожал судье, не растолковавшему ему условия аренды

Даже решение по хозяйственному спору может стать почвой для угроз! К примеру, рассмотрение одного из дел, в ходе которого истец просил растолковать ему отдельные пункты договора аренда земучастка, закончилось тем, что недовольный принятым не в его пользу судебным решением арендатор, воспринял это как личную обиду и пообещал судье, что он за это ответит! Судья сначала […]

Что же «стоит» дом построить? Разъяснения Минрегиона!

Иметь свое жилье — это норма! Его можно купить, получить от государства или построить самостоятельно! Последний способ — самый трудоемкий, но вполне реальный, поскольку… Действующее законодательство предусматривает право каждого гражданина построить себе дом и сделать это можно по упрощенной процедуре! Но, не каждый пользуется этим правом, ведь «бюрократические проволочки» в нашей стране отнюдь не миф. […]

Исполнение решений арбитража в РФ — взыскиваем долги с юрлиц. Теория и практика

Предисловие! Взыскание просроченных долгов с юрлиц — процедура многоэтапная и разно вариантная. Рассмотрим все этапы и варианты пошагово. Материал разделён на отдельные блоки, дабы каждый кто его читает, мог без труда ознакомиться именно с тем, что ему нужно (при этом не запрещается прерывать чтение и сделать звонок юристу для личной консультации). Введение в тему! Ключевой […]

ВСУ: Ответственность добросовестного приобретателя

Из-за «невнимательности» нотариуса, человек чуть не лишился купленного за свои собственные средства жилья! Его «спас» ВСУ. Дело №645/4220/16-ц от 13.11.2019 В суд обратился гражданин с иском к двум лицам и третьему лицу — нотариусу, требуя признания недействительным договора купли-продажи и истребования имущества из незаконного владения. В качестве обоснования иска истец указал на следующее: Есть установленный […]