Ru
Оставить заявку

ВСУ пояснил, как взыскать моральный ущерб с государства

Кассационная палата Верховного Суда Украины показала гражданам, что «неприкосновенное» по убежденности многих государство, тоже можно привлечь к ответственности!

Выводом, содержащимся в постановлении по делу № 823/782/16 от 15.08.19, КАС ВС «наказала» госорган за ненадлежащее рассмотрение заявления обычного гражданина, обязав орган власти выплатить последнему моральную компенсацию.

Предыстория спора заключалась в следующем:

  1. Отделение исполнительной дирекции Фонда не выдало просителю для снятия копий его личное дело, содержащее информацию относительно страховых выплат.
  2. На письменные запросы заявителя госорган ответил формально, так, что ответы не содержали конкретики, предоставляющей возможность для оценки ситуации.

Истец обратился в суд с требованием признать действия госоргана неправомерными, разобраться в ситуации и взыскать моральный вред с ответчика!

Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону госаппарата, в удовлетворении иска отказали.

«Не рассмотрение заявления и непредоставление конкретного, понятного, исчерпывающего ответа на поставленный в нем вопрос, длилось больше 15 лет. Истец за этот период времени не раз и не два обращался в суды и органы исполнительной службы, но…!»

Бесконечную тяжбу прекратил лишь ВСУ, постановлением которого требования истца были частично удовлетворены!

Верховный Суд принимал решение, опираясь на действующие в момент возникновения спора положения ч. 3 ст. 32 КУ и ЗУ «Об обращении граждан», «Об информации» и «Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве…».

ВСУ указал судам нижестоящих инстанций на следующее:

  1. В данной ситуации информация из личного дела застрахованного (потерпевшего) лица не является государственной тайной или информацией, которая не может быть предоставлена лицу, которого она касается, для ознакомления.
  2. По факту очевидно нарушение права заявителя на свободу информации, как следствие, нанесение ему материального/морального вреда, подлежащего взысканию в судебном порядке по требованию пострадавшего лица, право которого нарушено.

Для справки! Успех таких дел почти всегда напрямую зависит от наличия/отсутствия у истца профессиональной юридической помощи. Самостоятельно доказать в суде неправоту государства, да еще и взыскать с него моральный вред, практически нереально.

21.10.2019

128

Вас может заинтересовать
ДТП. Страховка. Ели ремонт авто дороже, чем покупка?

Дела по ДТП судьи не очень «любят»! Слишком в них много нюансов, наличие которых зачастую делает невозможным объективное разбирательство, а участие в них страховых компаний, усложняет все в разы! ВСУ «пришлось» разбираться в деле о взыскании страхового возмещения, в котором ремонт авто оказался дороже самого авто, а СК не хотела видеть этот факт, поскольку он […]

ВСУ определил условия объявления простоя для работодателей

Верховная судебная инстанция в очередной раз спасла обычных граждан-работников от экономного работодателя, пытавшегося с помощью простоя оптимизировать расходы посредством невыплаты работникам заработной платы! ВСУ постановлением по делу № 210/5853/16-ц, принятым 30.01.2019, указал этому работодателю и другим продуманным его коллегам, что простой на предприятии означает полное прекращение его работы. Если же полной остановки нет, то нет […]

Бесплатное пользование землей бесконечно длиться не может!

ВСУ рассмотрел дело № 209/5477/13-ц (производство № 61-27184св18) о взыскании задолженности по аренде за землю, которой арендатор-землепользователь длительное время пользовался бесплатно, так как не оформил ее документально! Предыстория и анализ спора! ВСУ было рассмотрено дело по иску городской прокуратуры, действующей в интересах государства, о взыскании в пользу местного совета причиненных убытков в виде упущенной выгоды […]

Нюансы сделок, совершенных лицами, не осознающими своих действий

«Все сделки, реализованные лицами, которые в момент их совершения не осознавали свои действия в полной мере, подлежат признанию недействительными, но их признание в суде таковыми должно осуществляться после полного исследования материалов разбирательств!» — такой вывод сделал ВСУ 18.09.19 по итогам рассмотрения дела №311/3823/15-ц. История спора В суд с требованием признать недействительность доверенности и, реализованный на […]

Задержали выходное пособие? Оплатите штраф!

Первое, о чем думает каждый покидающий старое место работы гражданин, сколько денег ему упадет на карту в качестве выходного пособия. Естественно, хочет побольше и это нормально! Работодатель, подписывающий приказ об увольнении, думает о том, как бы заплатить поменьше! И его тоже можно понять! Но, мнение обеих сторон трудового правоотношения не имеет абсолютно никакого значения, поскольку […]

ВСУ разобрался в нюансах применения мер обеспечения иска

Собственник не может быть ограничен в праве пользования своим имуществом из-за наличия иска о признании арендного соглашения относительно этого имущества недействительным! Такое решение было принято ВСУ 21.11.2018 по итогам разбирательства по делу №752/6255/18. Ранее! В суд с иском о признании договора аренды недействительным по основаниям, предусмотренным положениями 229 и 230 статей ГКУ обратился арендатор. Кроме […]