Ru
Оставить заявку

Верховный Суд Нью-Йорка: взыскание долгов с гражданина РФ

Показательное для международной судебной практики дело бизнесмена Игоря Мавлянова закончилось тем, что американский суд признал судебные решения Москвы справедливыми.

Дело рассматривалось в нью-йоркском суде немного больше года. Почему так далеко от родины ответчика? Потому что именно туда он мигрировал после признания его банкротом в РФ.

Предыстория дела

Банк ВТБ двумя договорами предоставил займы одной из российских компаний. Поручителем по этим кредитным обязательствам стал единственный акционер одной из компаний-заёмщиков Игорь Мавлянов.

Наступил момент, когда договорные обязательства были нарушены. Банк обратился в суд с иском к компании-заёмщику, а после — к поручителю. Ответчик активно отрицал долг — с помощью адвокатов оспаривал юридическую силу поручительств и банковский расчет долга.

Московский суд, несмотря ни на что, признал требования кредитора обоснованными. Ответчик решение суда оспорил в порядке апелляции и кассации, но это ему ничего не дало. Закон был на стороне банка.

Ответчика в арбитражном порядке признали личным банкротом и он, в надежде, что «с глаз долой, из сердца вон», переехал жить в Америку. Но, для банка видимо дело уже приобрело принципиальный характер. В суд Нью-Йорка поступило заявление о взыскании долга на основании судебного решения РФ.

Рассмотрение иска в Нью-Йорке…

«Длилось чуть более года. Исковое требование было удовлетворено. Американский суд решил, что бизнесмен должен оплатить банку не только сам долг и судебные расходы в долларовом эквиваленте, но также прибавил к иску 9% годовых за пользование заёмными средствами.»

В суде США адвокаты ответчика утверждали, что московский суд вынес решение с нарушением. Также они обвинили банк в том, что он нарушает процедуру банкротства — претендует получить свои деньги в обход других кредиторов. Правозащитники также заявили о политизированности дела и требовали отклонения иска из-за разногласий между странами.

Согласно законодательным нормам штата Нью-Йорк, судебное решение иностранного государства не может быть легализировано в Нью-Йорке, если оно не является окончательным, если зарубежный суд не был наделен персональной юрисдикцией в отношении ответчиков и если оно было вынесено без соблюдения объективного судебного процесса или не обеспечения процедурных правил надлежащего отправления правосудия.

Американский судья посчитал, что в данной ситуации доводы адвокатов ответчика абсолютно безосновательны. Решение Московского суда было признано полностью законным, имеющим полную юридическую силу, следовательно, подлежащим исполнению.

Ключевые моменты разбирательства

Политическая напряженность между странами имеет место быть, но…. Очевидно, что система правосудия, может отстраняться от этого фактора и действовать в рамках закона и объективно оценивать ситуацию.

Для того чтобы банк получил свои деньги, американский суд принял обеспечительные меры относительно активов ответчика. Активы, заметим, немалые, недвижимость должника по предварительным оценкам стоила почти 9 млн. долларов.

Анализируемое дело показывает реальность взыскания долгов, даже за границей. Ситуации описана коротко. «За кадром» этого взыскания международного долга стоит огромная работа юристов банка, которые провели её качественно и профессионально, что подтверждается соответствующими судебными решениями России и Америки.

18.09.2021

952

Вас может заинтересовать
Украинские суды по максимуму «режут» адвокатские гонорары

Каждый уважающий себя судья, считает своим долгом максимально уменьшить адвокатский гонорар. Это «явление» особенно болезненно для юристов, работающих на «почасовке». Почему так? Одному Богу известно! Богу известно, а правозащитникам — абсолютно непонятно, ведь закон и практика ВСУ прямо говорят о том, что адвокат с почасовой оплатой имеет 100% право на получение всех причитающихся ему денег […]

ВСУ о толковании договоров по принципу contra proferentem

ВСУ «вспомнил» о принципе «contra proferentem»! Постановлением по делу № 756/1381/17-ц от 25.03.2020 закрепил базирующийся на этой доктрине правовой вывод. Он гласит: «Если толкование содержания письменной договоренности посредством общих приёмов невозможно, используется толкование contra proferentem — слова толкуются против того, кто их в нем зафиксировал!» Первопричиной формирования указанного заключения стал иск жильцов коттеджного городка к […]

«Безосновательно приобретенные средства» и «аванс» — разные понятия

ВСУ постановлением по делу №910/21154/17 от 15.02.2019 разграничил понятия «аванс» и «безосновательно приобретенные средства»! Обнародован правовой вывод Изначально! Одно юрлицо обратилось в хозсуд с иском к другому юрлицу о взыскании суммы предоплаты по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Иск мотивирован был тем, что подрядчик взятые на себя обязательства не выполнил (даже не пытался), […]

Один из аспектов разрешения споров о праве пользования землей

Спорная земля под постройкой — потенциальная судебная тяжба со всеми вытекающими последствиями. ВСУ рассмотрел один из таких споров и обнародовал правовое заключение, определяющее, что предоставление разрешения на разработку проекта землеустройства относительно отвода «несвободного» земучастка, не предоставляет право на получение его в пользование. Анализ подробностей разбирательства В суд с иском к местному совету об определении границ […]

Правовой вывод, регламентирующий дарение доли в АО

Большая Палата ВСУ постановлением по делу №909/1294/15 от 01.10.19 «аннулировала» вывод ВСУ по делу №33/45-09-1388 от 22.12.09, с помощью которого суды рассматривали споры о дарении участниками акционерных обществ долей в этих самых обществах друг другу. Дарение доли по-новому! Уступка доли в уставном капитале общества не считается самостоятельным непоименованным договором, так как реализуется путём заключения договора […]

Рейдер в судебной мантии и с «корочкой» адвоката, нонсенс? Отнюдь нет!

Судьи, адвокаты и сотрудники органов юстиции тоже любят деньги! Иногда для улучшения своего финансового благополучия они используют свои связи и полномочия! Некоторые находят себе прибыльное «хобби», к примеру, занимаются рейдерством. Сотрудники СБУ раскрыли преступную схему, реализуемую «рейдерами в судебных мантиях» с помощью адвокатов и бывших сотрудников органов юстиции.  Схема была простой — на основании судебных […]