Ru
Оставить заявку

Условия «возвратности» долга по расписке разъяснил ВСУ

Анализ постановления ВСУ по делу № 524/4946/16-ц от 08.07.2019, отвечающего на вопрос, что должно быть зафиксировано в долговой расписке, дабы возврат долга не стоял под вопросом. Профессиональная юридическая консультация — всем, кто занимает и одалживает!

Долговая ситуация изначально

В суд обратился гражданин с иском о взыскании долга по расписке — почти полмиллиона грн. он одолжил знакомому на 1 месяц, а тот его не вернул.

Суд первой инстанции (апелляция также) в удовлетворении иска отказал, мотивируя решение отсутствием в расписке обязательства о возврате средств.

Истец обжаловал отказ судов в ВСУ, ссылаясь на факт ненадлежащего исследования расписки и на факт не заявления ответчиком ходатайства о проведении экспертизы с целью идентификации подписи.

Кроме того, истец просил ВСУ не принимать во внимание факт пребывания должника на учете в наркодиспансере, поскольку, по его мнению, это не освобождает последнего от обязанности вернуть долг.

ВСУ изучил материалы дела. Факт написания расписки о том, что ответчик получил от истца деньги в долг на месяц, был установлен, но в удовлетворении кассационной жалобы было отказано, поскольку…

«Юридический анализ расписки показал, что из ее содержания невозможно установить, получал ли ответчик от истца деньги именно в долг, поскольку в ней не прописана обязанность вернуть займ. Также ВСУ принял во внимание слова ответчика о том, что денег по факту он не получал, а расписку написал для урегулирования вопроса по отчуждению им квартиры в пользу истца».

Решения судов остались в силе!

Должникам же и кредиторам ВСУ дал ценный совет, как правильно составлять расписку, чтобы взыскание долга по ней не было проблемой.

  • В общем, по договору займа кредитор передает в собственность заёмщику деньги, которые последний обязуется возвратить.
  • Договор приобретает статус «заключён» в момент передачи денег (ст. 1046 ГКУ).
  • Расписка подтверждает факт заключения сделки, удостоверяя передачу денег (ст. 1047 ГКУ).
  • Из этого следует, что письменная форма договора подтверждает не только факт его заключения, но и факт передачи денег.
  • Сделка — действие, направленное на приобретение, смену или прекращение гражданских прав/обязанностей, может быть одно-, двух- или многосторонней (ст. 202 ГКУ).
  • Письменная сделка — сделка, зафиксированная документально и подписанная сторонами или одной из них (ч. 1 и 2 ст. 207 ГКУ).
  • Договор займа — односторонняя сделка, так как по нему заимодатель приобретает только права, а заёмщик только обязанности.
  • Расписка по своей сути — документ, предоставляемый должником кредитору по договору займа, фиксируя факт его заключения, условия и факт получения денежных средств взаймы.
  • Обязанность вернуть займ по любому долговому документу в сроки и в порядке, зафиксированные в этом документе, установлена законом (ч. 1 ст. 1049 ГКУ).

Суды, исходя из наличия вышеуказанных оснований, устанавливают наличие между сторонами спора правоотношений по договору займа, определяя действительность и «настоящесть» документа — доказательного основания наличия заключения договоренности.

29.01.2020

115

Вас может заинтересовать
ВСУ о признании недействительным расторгнутого соглашения

Отступление от действующих правовых позиций путем замены их новыми выводами в формировании правоприменительной практики Верховным Судом Украины — стандартная процедура! Так, 27.11.2019 БП-ВСУ было обнародовано правовое заключение по делу № 905/1227/17, которым она отступила от вывода 2015 года по делу № 918/144/15. Вывод устанавливал невозможность признания недействительности уже расторгнутого арендного соглашения, по которому имущество было возвращено, […]

ВСУ. Подсудность корпоративных споров между участниками АО

ВСУ ответил на вопрос, в каких судах рассматриваются споры, возникающие из корпоративных отношений между действующими и выбывшими участниками обществ, относительно признания недействительными решений общих собраний, изменений к статутам, а также, в каких судах реализуется расторжение договоров купли-продажи частей в уставных капиталах и ценных бумаг. Так, ВСУ (судебная палата КЦС) рассмотрел дело по искам, объединенным в […]

ВСУ о выполнении обязательств в фиктивной сделке

Фиктивные сделки с жилой недвижимостью — это всегда риск остаться без крыши над головой. Не совсем понятно, чем думал гражданин, который фиктивно продал свою квартиру другим людям, целью которых было оформление кредита в банке под залог этой недвижимости. В итоге ему пришлось отстаивать жильё в ВСУ, который, справедливо рассудил, что закон не в состоянии защитить […]

Вывод ВСУ о невозможности принудительного выселения

По общему законодательному правилу собственник имеет право выселить из своей жилой недвижимости лицо, проживающее там без достаточных оснований, но… Само по себе наличие права собственности не всегда автоматически предоставляет собственнику возможность выселить (выписать из квартиры или из дома) того, кто там просто прописан и проживает, не являясь собственником! При наличии «спорности» в вопросе выселения дело […]

Продажа квартиры сейчас, а деньги за нее потом! Стоит ли?

Доверяй, но не спеши подписывать! История о том, как человек остался без квартиры, только потому, что поверил покупателю на слово и подписал договор до получения денег! Он попытался в суде доказать, что его обманули, но по факту оказалось, что просто «кинули». «Кинули» все — и покупатель, и ВСУ, как последняя инстанция, в которой он пытался […]

СРАВНИВАЕМ СТАВКИ! СУДЕБНАЯ ПОШЛИНА ПРИ ВЗЫСКАНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОЛГОВ!

Как показывает практика, контрагенты, при заключении международных соглашений (если разработкой договоров не занимаются юристы) практически не придают значения подсудности разрешения споров. Очевидно, что зря! Информация будет интересна и полезна иностранным кредиторам, которые имеют должников из Украины, Беларуси и России. В большинстве случаев! Такая «невнимательность» чревата тем, что иск (если проблема не решена мирным/переговорным путем и […]