Ru
Оставить заявку

Условия «возвратности» долга по расписке разъяснил ВСУ

Анализ постановления ВСУ по делу № 524/4946/16-ц от 08.07.2019, отвечающего на вопрос, что должно быть зафиксировано в долговой расписке, дабы возврат долга не стоял под вопросом. Профессиональная юридическая консультация — всем, кто занимает и одалживает!

Долговая ситуация изначально

В суд обратился гражданин с иском о взыскании долга по расписке — почти полмиллиона грн. он одолжил знакомому на 1 месяц, а тот его не вернул.

Суд первой инстанции (апелляция также) в удовлетворении иска отказал, мотивируя решение отсутствием в расписке обязательства о возврате средств.

Истец обжаловал отказ судов в ВСУ, ссылаясь на факт ненадлежащего исследования расписки и на факт не заявления ответчиком ходатайства о проведении экспертизы с целью идентификации подписи.

Кроме того, истец просил ВСУ не принимать во внимание факт пребывания должника на учете в наркодиспансере, поскольку, по его мнению, это не освобождает последнего от обязанности вернуть долг.

ВСУ изучил материалы дела. Факт написания расписки о том, что ответчик получил от истца деньги в долг на месяц, был установлен, но в удовлетворении кассационной жалобы было отказано, поскольку…

«Юридический анализ расписки показал, что из ее содержания невозможно установить, получал ли ответчик от истца деньги именно в долг, поскольку в ней не прописана обязанность вернуть займ. Также ВСУ принял во внимание слова ответчика о том, что денег по факту он не получал, а расписку написал для урегулирования вопроса по отчуждению им квартиры в пользу истца».

Решения судов остались в силе!

Должникам же и кредиторам ВСУ дал ценный совет, как правильно составлять расписку, чтобы взыскание долга по ней не было проблемой.

  • В общем, по договору займа кредитор передает в собственность заёмщику деньги, которые последний обязуется возвратить.
  • Договор приобретает статус «заключён» в момент передачи денег (ст. 1046 ГКУ).
  • Расписка подтверждает факт заключения сделки, удостоверяя передачу денег (ст. 1047 ГКУ).
  • Из этого следует, что письменная форма договора подтверждает не только факт его заключения, но и факт передачи денег.
  • Сделка — действие, направленное на приобретение, смену или прекращение гражданских прав/обязанностей, может быть одно-, двух- или многосторонней (ст. 202 ГКУ).
  • Письменная сделка — сделка, зафиксированная документально и подписанная сторонами или одной из них (ч. 1 и 2 ст. 207 ГКУ).
  • Договор займа — односторонняя сделка, так как по нему заимодатель приобретает только права, а заёмщик только обязанности.
  • Расписка по своей сути — документ, предоставляемый должником кредитору по договору займа, фиксируя факт его заключения, условия и факт получения денежных средств взаймы.
  • Обязанность вернуть займ по любому долговому документу в сроки и в порядке, зафиксированные в этом документе, установлена законом (ч. 1 ст. 1049 ГКУ).

Суды, исходя из наличия вышеуказанных оснований, устанавливают наличие между сторонами спора правоотношений по договору займа, определяя действительность и «настоящесть» документа — доказательного основания наличия заключения договоренности.

29.01.2020

56

Вас может заинтересовать
Экспертный вывод о «вероятности подделки» — не аргумент

В ВСУ попало дело №760/10691/18, в ходе которого оспаривалась действительность договора купли-продажи, который, по утверждению истца, им не подписывался! По итогам разбирательства 04.09.19 было обнародовано правовое заключение! ВСУ определил, что вывод эксперта о том, что подпись «вероятно подделана», не может служить безусловным, допустимым, надлежащим доказательством для принятия судом решения о том, что она действительно сделана […]

ВСУ: Ответственность добросовестного приобретателя

Из-за «невнимательности» нотариуса, человек чуть не лишился купленного за свои собственные средства жилья! Его «спас» ВСУ. Дело №645/4220/16-ц от 13.11.2019 В суд обратился гражданин с иском к двум лицам и третьему лицу — нотариусу, требуя признания недействительным договора купли-продажи и истребования имущества из незаконного владения. В качестве обоснования иска истец указал на следующее: Есть установленный […]

Приличная пенсия — не препятствие для истребования алиментов

Обязанность детей содержать своих нуждающихся в помощи родителей установлена законодательством! Если дети не выполняют ее добровольно, то родители вправе требовать алименты через суд и такие семейные дела всегда сложны, судебная практика по ним постоянно меняется и дополняется, а разобраться в них без консультации юриста по алиментам очень тяжело. 5 сентября 2019 года ВСУ рассмотрел дело […]

Исполнение одного из решений Верховного Суда Калифорнии в Украине

Браки заключаются на небесах, а завершаются, в большинстве случаев, в судах. Банально, но факт. Проще, если супруги граждане одной страны, в которой проживают. Все усложняется, если решение о прекращении брачных отношений принято за границей, а супруги при этом граждане разных стран! И все становится еще сложнее, когда предметом спора является место проживания ребенка! Итак, в […]

ВСУ: супружеское имущества не всегда делится поровну!

ВСУ постановлением по делу 308/4390/18 от 16.12.19 определил аспекты отступления от принципа равенства долей при разделе совместно нажитого имущества супругов. Факт наличия детей, проживающих с отцом (на полном его содержании) и мамы, которая в их жизни участия (финансового и морального) не принимает, ВСУ счел правовым основанием для неравномерного раздела имущества (большая часть была присуждена отцу). […]

ВСУ об утрате права пользования жильем из-за непроживания

Постановлением по делу №465/7083/13-ц от 10.07.19 Верховный Суд Украины предоставил своего рода жилищную юридическую консультацию, ответив на вопрос, является ли сам по себе факт непроживания несовершеннолетних лиц в квартире безусловным юроснованием для утраты ими права пользования жилой площадью. Вопрос возник в ходе разбирательства по иску лица, просившего в суде признать факт утраты пользования квартирой другим […]

lacomics.org