Uk
Залишити заявку

ВСУ про відкриття засекречених матеріалів у кримінальних справах

Велика Палата ВСУ розглянула кримінальну справу №751/7557/15-к та 16.01.2019 оприлюднила постанову, якою регламентувала застосування ст. 290-й УПКУ.

Важливо те, що ВСУ вирішив не відступати від існуючого правового висновку, що регламентує процесуальні аспекти відкриття матеріалів на іншій стороні розгляду.

Подробиці справи

Так, приводом для формування правового висновку стало кримінальне провадження за касаційними скаргами правозахисника на користь засуджених осіб на вирок суду першої інстанції та рішення апеляції.

Розглядалося питання, чи можна засекречені матеріали слідства відкривати стороні захисту та визнавати їх доказами?

Результатом розгляду став правовий висновок ВСУ, який забороняє визнання відкритих стороні захисту засекречених матеріалів слідства як докази.

ВП-ВСУ свій висновок обґрунтувала тим, що за клопотанням особи процесуальні документи, що є підставами для проведення НДСР (не відкриті стороні захисту в порядку ст. 290-го УПКУ через їхню відсутність у сторони обвинувачення або через те, що вони були засекречені в момент відкриття стороною звинувачення матеріалів кримінального провадження) відкриті іншій стороні можуть бути, але…

Як докази відомості з цих матеріалів кримінального провадження, судом прийматися не можуть, оскільки…

«Нерозкриття матеріалів сторонами одне одному за процедурою ст. 290 КПК після завершення досудового розслідування та додаткових матеріалів, отриманих до (під час) судового розгляду справи, є підставою для визнання відомостей з цих матеріалів неприпустимим як доказ».

Касаційний кримінальний суд (колегія суддів), встановив правило, згідно з яким:

  • процесуальна документація (база для проведення негласних слідчо-розшукових заходів), може бути відкрита під час судового розгляду в першій та в апеляційній інстанції, якщо вона не була відкрита стороні захисту під час звернення до суду з обвинувальним актом з вищезгаданих причин;
  • відкриття правозахисникові відомостей (результатів проведення НДСР) з цієї документації не може бути джерелом доказів допустимих у суді за зазначених обставин відповідно до вимог статті 290 КПК.

Отже, було вирішено, що зміст документів з грифом «таємно», адвокат який веде кримінальну справу, може дізнаватися, але використовувати їх для доведення в судовому процесі не має права!

12.02.2019

14

ВАС МОЖЕ ЗАЦІКАВИТИ
Зміна розміру витрат на правову допомогу можлива

ВСУ 18.12.2018 рішенням у справі №910/4881/18, оприлюднив правовий висновок щодо стягнення та визначення розміру видатків на юридичну допомогу. Так, у процесі цього розгляду постало питання про те, що сума у ​​розмірі 337 665,08 гривень витрат на профюрпідтримку, витрачену однією зі сторін та покладена до виплати на сторону, що програла, є невідповідною. Не бажаючий платити «за […]

Альтернатива КЗпП – «Закон про працю 2020» від КМУ

Кабмін «переписав» і лаконізував трудове законодавство! Замість 265 статей радянського КЗпП КМУ пропонує ввести модернізований Закон про працю, що складається з 98 статей. Відповідний проект зареєстрований в Парламенті за №2708. Аналізуємо! “Нові правила… Забороняють! Упереджене ставлення і мобінг в робочому середовищі, психологічний і економічний тиск на працівників, цькування, висміювання, наклеп, ізоляцію, приниження, створення нестерпних умов […]

Сімейні розбирання через торговельний павільйон припинив ВСУ

Постановою у справі №202/3788/18 від 08.04.2020 ВСУ припинив сімейне розбирання щодо торгового павільйону, який подружжя ділило протягом кількох років. Суд визначив, що торгівельний намет є рухомим майном, угоди щодо якого не підлягають держреєстрації, але воно є спільною сумісною власністю. Відповідно, поділ цього спільного майна подружжя повинен проводитись за всіма законодавчими правилами! Раніше! Щаслива сім’я купила […]

ВСУ про додатковий термін для прийняття спадщини

Згідно з правилом, встановленим законодавчо, спадщина приймається протягом 6 місяців, що відраховуються з моменту відкриття спадщини. Закон припускає можливість продовження цього терміну, якщо спадкоємець з якихось поважних причин не встиг вчасно вступити у права спадкування. У спірних моментах «поважності» причин розуміються суди нижчих інстанцій. Їхні неправильні рішення «коригує» ВСУ! Так, на розгляді ВСУ перебувала справа […]

Позивач погрожував судді, який не розтлумачив йому умови оренди

Навіть рішення з господарського спору може стати грунтом для погроз! Наприклад, розгляд однієї зі справ, в ході якого позивач просив розтлумачити йому окремі пункти договору оренди земельної ділянки, закінчився тим, що незадоволений ухваленим не на його користь судовим рішенням орендар, сприйняв це як особисту образу і пообіцяв судді, що він за це відповість! Суддя спочатку […]

Закінчення терміну ПД – основа для припинення іпотеки?

ВСУ оприлюднив правовий висновок, що регламентує аспекти припинення зобов’язань та іпотеки через закінчення строків позовної давності. Аналізуємо! Передісторія висновку у справі №522/12443/17-ц від 22.01.2020 Розглядалася позовна вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та зустрічний позов про стягнення коштів за договором позики. Усі позови місцевий […]