Uk
Залишити заявку

Реформа адвокатури сповільнилася, адвокати намагаються її прискорити

Реформа адвокатури затяглася!

На думку правозахисної української громадськості, неприйняття законопроекту №9055 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», який має привести у відповідність діяльність адвокатів із суттєво зміненим процесуальним законодавством, загрожує незалежності конституційного інституту адвокатури та захисту прав та свобод в Україні.

Ситуацію намагається виправити один із відомих українських адвокатів!

На сайті Президента України зареєстровано петицію, яка аргументує необхідність якнайшвидшого ухвалення реформованого законодавства, що регламентує адвокатську діяльність у нашій країні.

Президент розгляне звернення, якщо воно набере 25 тисяч підписів!

За 3 тижні, що минули з моменту публікації, петицію підписало майже 300 осіб. Необхідну для розгляду звернення Президентом кількість голосів потрібно зібрати за 90 днів. За позитивного результату ініціативу буде розглянуто та офіційно прокоментовано Главою держави.

«Не проведення реформи загрожує наслідками! У петиції йдеться про те, що поки що законопроект перебуває у підвішеному стані, адвокатура є залежною від керівництва Національної асоціації адвокатів України і будь-яка професійна юридична допомога не може за таких умов надаватися якісно».

Причини зволікання!

На думку ініціатора петиції, запропоновані Президентом нововведення, є прогресивними, розширюють права адвокатів та гарантії їх діяльності, що не до вподоби окремим суб’єктам (еліті) цієї монополізованої на даний момент сфері взаємин.

Загалом, і зокрема!

Законопроект №9055 зараз з вини Головного науково-експертного управління знаходиться «на доопрацюванні», оскільки визнаний таким, що не відповідає вимогам антикорупційного законодавства.

Це незважаючи на те, що він рекомендований до прийняття за основу Комітетом з правової політики та правосуддя!!!

Реформа «тягнеться» з вересня 2018 року, коли НПА був зареєстрований у Парламенті. Проти впровадження нововведень, що розширюють права та гарантії адвокатів, різко виступили голови адвокатського самоврядування, хоча Українська Гельсінська спілка з прав людини лише висловила свої зауваження щодо низки положень законопроекту.

Перспективи?

Будь-яка правозахисна діяльність сьогодні у нашій країні надається за умов нестабільності. Поки чинний закон, що регламентує адвокатуру, не відповідає процесуальному законодавству та принципам проведеної судової реформи, «конфлікт інтересів», якраз, порушений у законопроекті, триватиме нескінченно!

15.02.2019

20

ВАС МОЖЕ ЗАЦІКАВИТИ
Виправлення помилок у заповітах – не в компетенції судів

Неписьменність і неуважність – не пороки, якщо помилки можна виправити! Якщо ж описка допущена у заповіті, то виправляти її нема кому! І жоден суд не уповноважений це зробити, що було встановлено ВСУ за підсумками розгляду спадкової суперечки у справі №335/9398/16-ц. Передісторія Нотаріус, посвідчуючи заповіт, неправильно вказав адресу, унаслідок чого спадкоємиця не змогла вступити у свої […]

ВСУ визначив умови оголошення простою для роботодавців

Верховна судова інстанція вкотре врятувала звичайних громадян-працівників від економного роботодавця, який за допомогою простою намагався оптимізувати витрати за допомогою невиплати працівникам заробітної плати! ВСУ ухвалою у справі № 210/5853/16-ц, прийнятою 30.01.2019, вказав цьому роботодавцю та іншим продуманим його колегам, що простій на підприємстві означає повне припинення його роботи. Якщо ж повної зупинки немає, немає і […]

Виконання рішень арбітражу в РФ – стягуємо борги з юридичних осіб. Теорія та практика

Передмова! Стягнення прострочених боргів з юридичних осіб – процедура багатоетапна і по-різному варіантна. Розглянемо всі етапи та варіанти покроково. Матеріал розділений на окремі блоки, щоб кожен хто його читає, міг легко ознайомитися саме з тим, що йому потрібно (при цьому не забороняється переривати читання і зробити дзвінок юристу для особистої консультації). Введення у тему! Ключовий […]

Суд покарав поліцейських за грубе проведення обшуку

Скажімо так, рішення Дніпровського апеляційного суду у справі 199/6247/20 від 16.06.2021 — не безпрецедентний випадок, але на увагу заслуговує, оскільки… В Україні зараз немає усталеної судової практики щодо відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями правоохоронних органів. Є самотні судові рішення, одне із яких ми аналізуємо. Ця судова інстанція задовольнила МІЛЬЙОННИЙ позов про відшкодування моральної шкоди […]

ВСУ: ПРОХОДЖЕННЯ МЕДКОМІСІЇ В РОБОЧИЙ ЧАС — НЕ ПРОГУЛ!

ВСУ розглянув справу № 699/640/18 (провадження № 61-17310св19) та 04.12.2019 сформував правовий висновок, яким «поставив на місце» роботодавця, який звільнив співробітницю за «прогульною статтею». Прогулом він порахував день, коли вона проходила медогляд. ДЕТАЛІ СПОРУ Працівниця ВЧ звернулася до суду з позовом про поновлення її на роботі та про оплату їй часу вимушеного прогулу. У суді […]

Суддя у відпустку – грабіжники на свободу!

Головним «героєм» цього матеріалу став суддя, який пішов у відпустку, не врегулювавши всі свої поточні справи, за що і був покараний. На думку дисциплінарного органу, що застосував санкції, ініційовані прокуратурою, питання, яке повинен був вирішити суддя, не було складним і обставин, що ускладнювали його вирішення, також не було. Передісторія для розуміння Третя дисциплінарна палата Вищої […]