Uk
Залишити заявку

Пристойна пенсія – не перешкода для витребування аліментів

Обов’язок дітей утримувати своїх батьків, які потребують допомоги встановлена ​​законодавством! Якщо діти не виконують її добровільно, то батьки мають право вимагати аліменти через суд і такі сімейні справи завжди складні, судова практика по ним постійно змінюється і доповнюється, а розібратися в них без консультації юриста по аліментах дуже важко.

5 вересня 2019 року ВСУ розглянув справу № 212/1055/18, правовим висновком за яким закріпив чергову зміну, знати яку корисно буде і дітям, і батькам!

Раніше судова практика у таких справах будувалася на тому, що факт отримання батьком пенсії вище прожиткового мінімуму був підставою для відмови в позові.

Тепер це правило не працює!

Скасував його ВСУ після того як розібрався в справі, в якому громадянка звернулася в суд з позовом до свого дорослого сина, вимагаючи утримання для себе, як непрацездатної матері.

Вимогу було мотивовано тим, що позивачка – вдова, яка отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі, що перевищує прожитковий мінімум, «дитина війни», потребує фінансової допомоги другого сина (один з них їй допомагає).

Єдиним джерелом доходу у неї є пенсія, яку вона витрачає на ліки, оскільки має онкологічне захворювання. Син, що не допомагає їй, живе окремо, працездатний, аліментних зобов’язань не має.

***** Перша інстанція позов задовольнила, апеляція рішення скасувала, а ВСУ підтримав першу інстанцію! Він «дозволив» батькам-пенсіонерам вимагати з дітей аліменти, навіть якщо у них пенсія вище мінімальної. ВСУ постановив, що питання, чи потребують батьки в підтримці, має вирішуватися з урахуванням всіх без винятку обставин, що підтверджують «потребу» *****

Беручи сторону позивачки ВСУ спирався на наступні чинники:

  1. КУ і СКУ закріплюють обов’язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх батьків похилого віку (утримувати їх), якщо вони потребують матеріальної допомоги.
  2. Зазначений обов’язок «включається» наявністю певних умов – обов’язкових підстав: непрацездатності батьків і потреби їх матеріальної допомоги.
  3. Розмір матеріальної допомоги в твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника визначається в судовому порядку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
  4. Суд, встановлюючи розмір матеріального утримання та інших витрат, враховує також інші джерела аліментів – дітей, до яких немає пред’явленої позовної вимоги про стягнення аліментів на користь інших осіб.

29.10.2019

18

ВАС МОЖЕ ЗАЦІКАВИТИ
Що ж «коштує» будинок побудувати? Роз’яснення Мінрегіону!

Мати своє житло – це норма! Його можна купити, отримати від держави або побудувати самостійно! Останній спосіб – самий трудомісткий, але цілком реальний, оскільки … Чинне законодавство передбачає право кожного громадянина побудувати собі будинок і зробити це можна за спрощеною процедурою! Але, не кожен користується цим правом, адже «бюрократична тяганина» в нашій країні аж ніяк […]

Один з аспектів вирішення спорів про право користування землею

Спірна земля під спорудою – потенційна судова тяжба з усіма витікаючими наслідками. ВСУ розглянув одye з таких суперечок і оприлюднив правовий висновок, що визначає, що надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення «невільної» земділянки, не надає право на отримання її у користування. Аналіз подробиць розгляду До суду з позовом до місцевої ради про визначення […]

Про наявність «зловмисної домовленості» при продажу нерухомості рідним

ВСУ 11.09.19 розглянув справу №554/10202/13-ц, в якій спадкоємець – син від першого шлюбу померлого власника житла намагався відстояти квартиру батька, продану його другою дружиною за життя чоловіка і по його довіреності на користь її рідного сина. Він наполягав на тому, що мала місце зловмисна домовленість! Передісторія З позовом до суду звернувся громадянин (син власника проданої […]

Стягнення на іпотеку – не привід для заборони на виїзд з країни

ВСУ не дозволив банку заборонити своїм боржникам виїжджати за межі України, оскільки в ЦПКУ немає такого заходу забезпечення позовних вимог, як тимчасове обмеження права на виїзд за кордон, навіть якщо щодо іпотечного майна розпочато процедуру звернення стягнення. Короткий огляд обставин справи Банк звернувся до суду з проханням встановити заборону на виїзд за кордон своєму клієнтові […]

Особиста іпотечна власність підприємця-банкрута: чи підлягає стягненню?

КГС ВСУ «заступився» за іпотечну квартиру позичальника банку, розмежувавши особисті і бізнес права і обов’язки фізосіб-підприємців, а також обмеживши права стягувачів на це майно. Так, висновком у справі № 922/4404/15, оприлюдненими 04.06.19, ВСУ встановив-підтвердив правило, з якого випливає, що приватне іпотечне майно при ліквідації статусу ФОП не стягується, а підлягає стягненню виключно для погашення того […]

Про одну з причин невиконання судових рішень РФ в Україні

Так, в уже згадуваній справі №334/5077/19 український суд розглядав клопотання особи про визнання та надання дозволу на виконання на території нашої країни рішення суду м. Тули, прийнятого в 2018 році. Санкція була потрібна на стягнення грошових коштів з відповідача (стягнення міжнародних боргів). Український суд повідомив відповідача про розгляд зазначеного клопотання про примусове виконання на території […]

lacomics.org