Uk
Залишити заявку

Цивільний шлюб: спір через куплену в ньому квартиру

Сімейні розбірки – вічна тема! Навіть накопичений десятиліттями масив сімейного законодавства та судової практики, не містить відповідей на всі питання, що стосуються сімейних відносин!

ВСУ в черговий раз довелося розбиратися в питанні, вважаються чи ні завірені нотаріусом свідчення свідків, юридичним підтвердженням цивільного шлюбу, а після вирішувати, ділиться чи ні квартира, куплена в цивільному шлюбі за кілька місяців до узаконення стосунків, які згодом були офіційно розірвано!

Справа №200 / 17947/16-ц від 20.05.2020 …

Починалося банально! До суду з позовом про встановлення факту спільного проживання сім’єю без реєстрації шлюбу, про розподіл майна та визнання права власності, звернувся громадянин.

Позовну вимогу обґрунтував тим, що з відповідачем жили вони в цивільному шлюбі, вели спільне господарство, багато разом подорожували, навіть оформили один на одного довіреності на машини …

У період проживання «сім’єю без штампа» відповідачка купила квартиру, і через кілька місяців вони одружилися! А через кілька місяців розлучилися!

Квартира стала «каменем спотикання», адже куплена була на спільні гроші, а оформлена тільки на відповідачку!

«Позивач в суді заявив, що у нього був досить хороший дохід, який він інвестував в покупку вищезгаданої квартири, тому ця сама квартира належить їм обом, а не тільки відповідачці (незрозуміло тільки, чому відразу вони її не оформили на двох)».

Позивач, діяв послідовно …

Попросив суд встановити факт проживання сім’єю його і відповідачки в проміжок часу, коли була куплена квартира і на підставі цього факту визнати її сумісною власністю!

Суд першої інстанції позов задовольнив – факт сім’ї встановив, квартиру поділив! Апеляція не заперечувала! Справу закрили в рамках спрощеного позовного провадження, відштовхуючись від того, що позивач:

  • частково довів факт спільного проживання сім’єю;
  • повністю довів факт того, що спірне житло було куплено на спільні гроші.

Колишня дружина ділитися не захотіла!

Звернулася в ВСУ! У скарзі заявила, що суди:

  • помилково «спрощено» розглянули справу;
  • врахували свідчення свідків, отримані з порушенням законодавства;
  • не врахували недоведеність позивачем фінансування покупки житла;
  • порахували періодичний загальний відпочинок підставою для встановлення факту проживання сім’єю.

Аби не заглиблюватися в подробиці!

ВСУ цей розділ майна, набутого до шлюбу, закінчив тим, що вказав відповідачці на безперечну очевидність того, що сама б вона квартиру купити не змогла через відсутність фінансової можливості! Для встановлення ж «формальної» справедливості справа знову «пішла» до суду першої інстанції для розгляду в порядку загального позовного провадження. 

04.08.2020

98

ВАС МОЖЕ ЗАЦІКАВИТИ
Суддя у відпустку – грабіжники на свободу!

Головним «героєм» цього матеріалу став суддя, який пішов у відпустку, не врегулювавши всі свої поточні справи, за що і був покараний. На думку дисциплінарного органу, що застосував санкції, ініційовані прокуратурою, питання, яке повинен був вирішити суддя, не було складним і обставин, що ускладнювали його вирішення, також не було. Передісторія для розуміння Третя дисциплінарна палата Вищої […]

КСУ: звільняти працівника-контрактника у відпустці теж не можна

КСУ рішенням щодо конституційної скарги у справі № 6-р (II)/2019 від 04.09.2019 категорично «заборонив» роботодавцям звільняти своїх співробітників, які перебувають у відпустці або не працюють через настання тимчасової непрацездатності! КСУ при цьому зазначив, що на ситуацію абсолютно не може впливати той факт, що трудові відносини працівника і роботодавця оформлені трудовим договором (контрактом). Тобто, ніякого працівника […]

Пристойна пенсія – не перешкода для витребування аліментів

Обов’язок дітей утримувати своїх батьків, які потребують допомоги встановлена ​​законодавством! Якщо діти не виконують її добровільно, то батьки мають право вимагати аліменти через суд і такі сімейні справи завжди складні, судова практика по ним постійно змінюється і доповнюється, а розібратися в них без консультації юриста по аліментах дуже важко. 5 вересня 2019 року ВСУ розглянув […]

ВСУ пояснив, як стягнути моральну шкоду з держави

Касаційна палата Верховного Суду України показала громадянам, що «недоторканну» по переконаності багатьох державу, теж можна притягнути до відповідальності! Висновком, що міститься в постанові по справі № 823/782/16 від 15.08.19, КАС ВС «покарав» держорган за неналежний розгляд заяви звичайного громадянина, зобов’язавши орган влади виплатити останньому моральну компенсацію. Передісторія спору полягала в наступному: Відділення виконавчої дирекції Фонду […]

ВСУ завадив банку стягнути недостачу з інкасатора

ВСУ 23.10.19 у справі №522/6582/16-ц оприлюднив правовий висновок щодо неправоти банку, стягувати кошти в рахунок погашення кредитного боргу за неіснуючою кредитним договором. Подробиці розгляду Громадянин-колишній співробітник банку звернувся в суд з позовом до банку про стягнення безпідставно отриманих останнім грошових коштів. Мотивовано позовну заяву було наступним: позивач працював в банку на посаді водія-охоронця-інкасатора; в одному […]

Особиста іпотечна власність підприємця-банкрута: чи підлягає стягненню?

КГС ВСУ «заступився» за іпотечну квартиру позичальника банку, розмежувавши особисті і бізнес права і обов’язки фізосіб-підприємців, а також обмеживши права стягувачів на це майно. Так, висновком у справі № 922/4404/15, оприлюдненими 04.06.19, ВСУ встановив-підтвердив правило, з якого випливає, що приватне іпотечне майно при ліквідації статусу ФОП не стягується, а підлягає стягненню виключно для погашення того […]

lacomics.org