Uk
Залишити заявку

«Безпідставно отримані кошти» та «аванс» — різні поняття

ВСУ постановою у справі №910/21154/17 від 15.02.2019 розмежував поняття «аванс» та «безпідставно отримані кошти»!

Оприлюднено правовий висновок

Від самого початку! Одна юрособа звернулася до госпсуду з позовом до іншої юрособи про стягнення суми передоплати за договором виготовлення меблів за індивідуальним замовленням.

Позов мотивований був тим, що підрядник взяті на себе зобов’язання не виконав (навіть не намагався), отже, має повернути передплату!

Суд першої інстанції заявнику в задоволенні позовних вимог відмовив, посилаючись на те, що замовник аванс виконавцю сплатив із затримкою, отже останній термін виконання не порушив, оскільки вони подовжилися на час затримки передоплати.

Також суд зазначив, що факт невчасного перерахування авансу є порушенням умов договору замовником!

Приписи статей 612, 613 ЦКУ щодо цієї ситуації свідчать, що у такому разі у виконавця не виникає обов’язку виконувати роботу у строк, а у замовника анулюється право на одностороннє розірвання договору надання послуг та право вимагати повернення передоплати.

Апеляція з таким рішенням погодилася!

Ця інстанція зосередилася на наявності базового договірного терміну, в тому числі встановленого сторонами для внесення передоплати, який «коригує» в цій ситуації процес початку та завершення робіт.

Термін порушений замовником, отже, все інше автоматично підкоряється цьому фактору!

У ході касаційного розгляду справи!

«Замовник зазначив ВСУ на те, що суди попередніх інстанцій зосередилися на пошуку підстав для відмови позивача від договору підряду у контексті ч. 2 ст. 849 ЦКУ, але…

Вони залишили поза увагою приписи ч.4 ст. 849 ЦКУ, які передбачають безумовне право замовника у будь-який момент до завершення робіт відмовитися від договору, заплативши підряднику за виконаний обсяг робіт та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням угоди».

Замовник також попросив касацію звернути увагу на такі моменти:

  1. Посилання госпсудів на прострочення зобов’язання кредитора у спірних правовідносинах, як на одну з підстав для відмови в задоволенні позову — цілком безпідставне. Ця обставина має значення визначення підстав для стягнення збитків за порушення договору, але у предмет доведення у суперечці щодо повернення авансу за договором підряду не входить.
  2. Одностороння відмова від договору згідно із законом (ст. 651, 653, 849 ЦКУ) не потребує погодження з відповідачем, оскільки спірна угода вже припинена з моменту відправки підряднику повідомлення про розірвання договору, яке було реалізовано позивачем у процесі досудового врегулювання проблеми і цей момент було враховано під час створення договору підряду.

ВСУ, проаналізував суперечку та вирішив її на користь позивача, «між справою» розмежувавши поняття «аванс» та «безпідставно отримані кошти»!

06.02.2020

16

ВАС МОЖЕ ЗАЦІКАВИТИ
Суд покарав поліцейських за грубе проведення обшуку

Скажімо так, рішення Дніпровського апеляційного суду у справі 199/6247/20 від 16.06.2021 — не безпрецедентний випадок, але на увагу заслуговує, оскільки… В Україні зараз немає усталеної судової практики щодо відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями правоохоронних органів. Є самотні судові рішення, одне із яких ми аналізуємо. Ця судова інстанція задовольнила МІЛЬЙОННИЙ позов про відшкодування моральної шкоди […]

Умови «поворотності» боргу за розпискою роз’яснив ВСУ

Аналіз постанови ВСУ у справі № 524/4946/16-ц від 08.07.2019, що відповідає на запитання, що має бути зафіксовано у борговій розписці, щоб повернення боргу не стояло під питанням. Професійна юридична консультація – усім, хто займає та позичає! Боргова ситуація спочатку До суду звернувся громадянин із позовом про стягнення боргу за розпискою — майже півмільйона гривень, які […]

ВСУ про доведення факту затоплення квартири сусідами

Оприлюднений 27.12.2019 правовий висновок КЦС ВСУ у справі № 686/11256/16-ц – це термінова юридична допомога у вигляді інформації для громадян-мешканців багатоповерхівок, яких затопили або ж це зробили вони. Передісторія розгляду! До суду за захистом своїх прав звернулася власниця квартири,  затопленої проживаючими над нею сусідами: Вимагала грошової компенсації для проведення в житлі відновлювального ремонту і чистки […]

Суддя у відпустку – грабіжники на свободу!

Головним «героєм» цього матеріалу став суддя, який пішов у відпустку, не врегулювавши всі свої поточні справи, за що і був покараний. На думку дисциплінарного органу, що застосував санкції, ініційовані прокуратурою, питання, яке повинен був вирішити суддя, не було складним і обставин, що ускладнювали його вирішення, також не було. Передісторія для розуміння Третя дисциплінарна палата Вищої […]

ВСУ: стягнення боргів та заміна боржників у виконавчому провадженні

Велика Палата Верховного Суда Україна розібралась у питаннях, на кого по закону покладається зобов’язання погашення боргів за заміну первісного боржника двома – основним та субсидіарним на стадіях виконання судового рішення. «Заміна сторін нікого від відповідальності не звільняє, виконавчі дії вчиняються по відношенню до обох боржників!» – висловився ВСУ, оприлюднивши 26.06.19 відповідний правовий висновок у справі […]

Чи законна передача землі в суборенду в обхід орендодавця?

Передача орендованої землі в суборенду без узгодження з власником, чи є законною? Якщо так, то в яких випадках? Якщо ж ні, то, коли? Що говорить нам закон про це і як вирішуються судові тяжби між сторонами таких правовідносин, які через незнання нормативних правил порушують законодавство? Так, орендно-договірні правовідносини, в тому числі суборенду земельних ділянок, регламентує […]

lacomics.org