Ru
Оставить заявку

СРАВНИВАЕМ СТАВКИ! СУДЕБНАЯ ПОШЛИНА ПРИ ВЗЫСКАНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОЛГОВ!

Как показывает практика, контрагенты, при заключении международных соглашений (если разработкой договоров не занимаются юристы) практически не придают значения подсудности разрешения споров. Очевидно, что зря!

Информация будет интересна и полезна иностранным кредиторам, которые имеют должников из Украины, Беларуси и России.

В большинстве случаев!

Такая «невнимательность» чревата тем, что иск (если проблема не решена мирным/переговорным путем и «перешла» в суд) предъявляться будет по общему правилу в экономический/арбитражный суд по местонахождению ответчика.

В такой ситуации на судебные издержки придется потратить следующие суммы:

  • При взыскании долга с украинского должника юридического лица — 1,5 % от суммы задолженности, но не менее 2 270,00 грн. и не более 619 150,00 грн.
  • При взыскании долга с российского должника юридического лица в зависимости от размера долгового обязательства
  • До 100 000 рублей — 4% от цены иска, но не менее 2 000 рублей.
  • От 100 001 руб. до 200 000 руб. — 4 000 руб. + 3% от суммы, превышающей 100 000 руб.
  • От 200 001 руб. до 1 000 000 руб. — 7 000 руб. + 2% от суммы, превышающей 200 000 руб.
  • От 1000000 руб. до 2000 000 руб. — 23000 руб. + 1% от суммы, превышающей 1000 000 руб., а свыше 2000 000 руб. — 33000 руб. + 0,5% от суммы, превышающей 2000 000 руб., но не более 200000 руб.
  • При взыскании долга с белорусского должника юридического лица в зависимости от величины долга:
  • До 2 900 руб. — 725 рублей;
  • От 2900 до 29000 рублей — 5% от цены претензии, но не менее 725 рублей;
  • От 29 000 до 290 000 BYR — 1450 BYN + 3% от суммы, превышающей 29 000 BYR;
  • От 290 000 и более — 1% от суммы претензии, но не менее 9280 белорусских рублей.

Отталкиваясь от изложенного!

Примеры с конкретными цифрами!
За возбуждение иска ценой 15 000,00 USD кредитор заплатит судебный сбор в Украине — около 225 USD, в РФ — около 320 USD, а в РБ — около 670 USD.
За подачу иска о взыскании 55 000,00 USD кредитор заплатит судебный сбор в Украине — около 825 USD, в РФ — около 576 USD, а в РБ — около 1870 USD.
Иск о взыскании долга размером 140 000,00 USD кредитору будет стоить в Украине — около 2100 USD, в РФ — около 1000 USD, а в РБ — около 3535 USD.

Статистика юридической практики!

В большинстве случаев стороны внешнеэкономических соглашений предусматривают подсудность разрешения споров в международных коммерческих арбитражах при торгово-промышленных палатах соответствующих стран.

Конкретно — это Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Украины, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации и Международный арбитражный суд при Бел ТПП.

Снова цифры!

На вопрос, выгодно ли взыскание задолженности за рубежом финансово либо экономически, каждый кредитор может ответить себе самостоятельно.

Для этого следует ознакомиться со ставками сборов за рассмотрение исков о взыскании международных долгов.

Для взыскания долга с должников юридических лиц

в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП Украины

кредитору необходимо заплатить за исковое требование в размере, например:

15 000 USD, ставка сбора составляет 2280 USD, если дело будет рассмотрено одним арбитром, или 2700 USD, если дело будет рассмотрено тремя арбитрами. 55 000 USD, ставка сбора составляет 4120 USD, если дело будет рассмотрено одним арбитром, или 5000 USD, если дело будет рассмотрено тремя арбитрами. 140 000 USD, ставка сбора составляет 6520 USD, если дело будет рассмотрено одним арбитром, или 8000 USD, если дело будет рассмотрено тремя арбитрами.

 

Для взыскания долга с должников юридических лиц

в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП России

кредитору необходимо заплатить за исковое требование в размере, например:

15 000 USD, ставка сбора составляет 3900 USD, если дело будет рассмотрено одним арбитром, или 4625 USD,если дело будет рассмотрено тремя арбитрами. 55 000 USD, ставка сбора составляет 7840 USD, если дело будет рассмотрено одним арбитром, или 9550 USD, если дело будет рассмотрено тремя арбитрами. 140 000 USD, ставка сбора составляет 13720 USD, если дело будет рассмотрено одним арбитром или 16900 USD, если дело будет рассмотрено тремя арбитрами.

 

Для взыскания долга с должников юридических лиц

в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП Белоруссии

 кредитору необходимо заплатить за исковое требование в размере, например:

15 000 USD, ставка сбора составляет 910 USD, если дело будет рассмотрено одним арбитром или 1300 USD, если дело будет рассмотрено тремя арбитрами. 55 000 USD, ставка сбора составляет 2044 USD, если дело будет рассмотрено одним арбитром или 2920 USD, если дело будет рассмотрено тремя арбитрами. 140 000 USD, ставка сбора составляет 4060 USD, если дело будет рассмотрено одним арбитром, или 5800 USD, если дело будет рассмотрено тремя арбитрами.

«ВАЖНО! Количество арбитров определяется арбитражной оговоркой, зафиксированной в договоре сторон или соответствующим положением про эти ТПП, если оговорка в договоре отсутствует».

Вышеизложенное показывает, что коммерческий суд в России — самый дорогостоящий. Очевидно, это обстоятельство отбивает желание у иностранных кредиторов инициировать судебные разбирательства! Очевидно также, что такое положение вещей для недобросовестных должников — отличная возможность не платить по счетам.

Есть и другие нюансы!

Коммерческий арбитраж любой страны рассматривает дела быстро! Бесспорный факт, но…

Получение решения МКАС — это не финал! Факт наличия этого документа у кредитора на руках не гарантирует получение долга.

Следующий шаг — получение исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС, а это — очередная проблема.

Почему? Рассмотрим на примере! Так, в обычном суде исполнительный лист выдает суд, рассмотревший дело, после вступления решения в силу. В случае же с МКАС, нужно отдельно обращаться в обычный суд по местонахождению ответчика с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Казалось бы, всё, но нет! Эта процедура — отдельный судебный мини-процесс, а это значит, что…

Опытный адвокат должника, используя юридические лазейки, может затягивать процесс почти до бесконечности либо же вообще — добиться отказа в выдаче исполнительного документа.

Что же получается? Иностранный кредитор имеет все шансы получить решение в такие же сроки, что и в суде по месту, только стоить оно будет дороже и проблем придется решать больше.

Настоятельно рекомендуем!

Иностранным клиентам тщательно готовить внешнеэкономические договора — при составлении уделять внимание не только условиям выполнения обязательств и проверке будущих партнеров, но также условиям потенциальных судебных разбирательств!

P.S. «Ставки действительны по состоянию на 01.11.2021 для судов первой инстанции».

01.11.2021

2485

Вас может заинтересовать
БП-ВСУ «запретила» Привату взыскивать % и штрафы по кредиткам

Решением по делу № 342/180/17 от 03.07.19 БП-ВСУ «сломала» установленную судебную практику по взысканию просроченной задолженности по кредитным картам ПриватБанка! С этой даты условия и правила предоставления банковских услуг, размещенные на страницах сайта ПриватБанка: Не считаются публичной офертой и соответственно неотъемлемой частью кредитных соглашений. Подписание заёмщиком заявления в отделении банка, автоматически не присоединяет его к этим […]

О наличии «злоумышленности» при продаже недвижимости родным

ВСУ 11.09.19 рассмотрел дело №554/10202/13-ц, в котором наследник — сын от первого брака умершего собственника жилья пытался отстоять квартиру отца, проданную его второй женой при жизни мужа и по его доверенности ее родному сыну. Он настаивал на том, что имела место злоумышленная договоренность! Предыстория С иском в суд обратился гражданин (сын владельца проданной квартиры от […]

ДТП. Страховка. Ели ремонт авто дороже, чем покупка?

Дела по ДТП судьи не очень «любят»! Слишком в них много нюансов, наличие которых зачастую делает невозможным объективное разбирательство, а участие в них страховых компаний, усложняет все в разы! ВСУ «пришлось» разбираться в деле о взыскании страхового возмещения, в котором ремонт авто оказался дороже самого авто, а СК не хотела видеть этот факт, поскольку он […]

КСУ: увольнять работника-контрактника в отпуске тоже нельзя

КСУ решением по конституционной жалобе по делу № 6-р(II)/2019 от 04.09.2019 категорически «запретил» работодателям увольнять своих сотрудников, которые находятся в отпуске либо не работают по причине наступления временной нетрудоспособности! КСУ при этом отметил, что на ситуацию абсолютно не может влиять тот факт, что трудовые отношения работника и работодателя оформлены трудовым договором (контрактом). Т.е., никакого работника […]

С юрлица-должника нечего взыскать? Привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности!

Напоминание! Материал посвящён взысканию долгов с иностранных юридических лиц, а именно, с должников – резидентов РФ. Действуем по принципу «на войне все средства хороши», а именно — применяем все возможные инструменты для взыскания. Уже рассмотрели «инкассирование расчетных счетов дебиторов» и «сотрудничество с приставами». Переходим к способу, который поможет, если предыдущие варианты «не сработали» или их […]

Договорные обязательства и рассрочка судебного решения

Большая Палата ВСУ правовым заключением по делу № 916/190/18 от 04.06.19 ответила на вопрос, прекращает ли рассрочка исполнения судебного решения договорное обязательство? Согласно обнародованному выводу рассрочка по сути лишь воздействует на саму процедуру принудительного исполнения решения, при этом природа договорной задолженности остается неизменной, поскольку: Актуальный законодательный порядок прекращение обязательства либо открытия исполнительного производства по его […]