Ru
Оставить заявку

Реформа адвокатуры замедлилась, адвокаты пытаются ее ускорить

Реформа адвокатуры затянулась!

По мнению правозащитной украинской общественности, непринятие законопроекта №9055 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», который должен привести в соответствие деятельность адвокатов с существенно измененным процессуальным законодательством, угрожает независимости конституционного института адвокатуры и защите прав и свобод в Украине.

Ситуацию пытается исправить один из известных украинских адвокатов!

На сайте Президента Украины зарегистрирована петиция, аргументирующая необходимость скорейшего принятия реформированного законодательства, регламентирующего адвокатскую деятельность в нашей стране.

Президент рассмотрит обращение, если оно наберет 25 тыс. подписей!

За 3 недели, прошедшие с момента публикации, петицию подписало без малого 300 человек. Необходимое для рассмотрения обращения Президентом количество голосов нужно собрать за 90 дней. При положительном исходе инициатива будет рассмотрена и официально прокомментирована Главой государства.

«Не проведение реформы чревато последствиями! В петиции идет речь о том, что пока законопроект находится в подвешенном состоянии, адвокатура является зависимой от руководства Национальной ассоциации адвокатов Украины и любая профессиональная юридическая помощь не может в таких условиях предоставляться качественно».

Причины промедления!

По мнению инициатора петиции, предложенные Президентом новшества, являются прогрессивными, расширяют права адвокатов и гарантии их деятельности, что не по нраву отдельным субъектам (элите) этой монополизированной на данный момент сфере взаимоотношений.

В общем, и в частности!

Законопроект №9055 сейчас по вине Главного научно-экспертного управления находится «на доработке», поскольку признан таковым, что не отвечает требованиям антикоррупционного законодательства.

Это несмотря на то, что он рекомендован к принятию за основу Комитетом по вопросам правовой политики и правосудия!!!

Реформа «тянется» с сентября 2018, когда НПА был зарегистрирован в Парламенте. Против внедрения новшеств, расширяющих права и гарантии адвокатов, резко выступили главы адвокатского самоуправления, хотя Украинский Хельсинский союз по правам человека всего лишь высказал свои замечания относительно ряда положений законопроекта.

Перспективы?

Любая правозащитная деятельность сегодня в нашей стране предоставляется в условиях нестабильности. Пока действующий закон, регламентирующий адвокатуру, является несоответствующим процессуальному законодательству и принципам проведенной судебной реформы, «конфликт интересов», как раз, затронутый в законопроекте, будет длиться бесконечно!

15.02.2019

26

Вас может заинтересовать
Законна ли передача земли в субаренду в обход арендодателя?

Передача арендованной земли в субаренду без согласования с собственником, является ли законной? Если да, то в каких случаях? Если же нет, то, когда? Что говорит нам закон об этом и как разрешаются судебные тяжбы между сторонами таких правоотношений, которые из-за незнания нормативных правил нарушают законодательство? Так, арендно-договорные правоотношения, в том числе субаренду относительно земучастков, регламентирует […]

Исправление ошибок в завещаниях — не в компетенции судов

Неграмотность и невнимательность ― не пороки, если ошибки можно исправить! Если же описка допущена в завещании, то исправлять ее некому! И ни один суд не уполномочен это сделать, что и было установлено ВСУ по итогам рассмотрения наследственного спора по делу №335/9398/16-ц. Предыстория Нотариус, составляя завещание, неверно указал адрес, вследствие чего наследница не смогла вступить в […]

ВСУ разобрался в нюансах применения мер обеспечения иска

Собственник не может быть ограничен в праве пользования своим имуществом из-за наличия иска о признании арендного соглашения относительно этого имущества недействительным! Такое решение было принято ВСУ 21.11.2018 по итогам разбирательства по делу №752/6255/18. Ранее! В суд с иском о признании договора аренды недействительным по основаниям, предусмотренным положениями 229 и 230 статей ГКУ обратился арендатор. Кроме […]

ВСУ: супружеское имущества не всегда делится поровну!

ВСУ постановлением по делу 308/4390/18 от 16.12.19 определил аспекты отступления от принципа равенства долей при разделе совместно нажитого имущества супругов. Факт наличия детей, проживающих с отцом (на полном его содержании) и мамы, которая в их жизни участия (финансового и морального) не принимает, ВСУ счел правовым основанием для неравномерного раздела имущества (большая часть была присуждена отцу). […]

ВСУ о взыскании безосновательно приобретенного имущества

Риски инвестирования в строительство в Украине очевидны, тем не менее, в эту отрасль все равно продолжают вкладывать, ведь спрос на жилье в нашей стране остается стабильно высоким. При инвестировании вклад «растет» вместе с постройкой, чем ближе срок сдачи ее в эксплуатацию, тем дороже она становится. При этом стабильно высоким остается и риск вложить и не […]

Истечение срока ИД — основание для прекращения ипотеки?

ВСУ обнародовал правовой вывод, регламентирующий аспекты прекращения обязательств и ипотеки по причине истечения сроков исковой давности. Анализируем! Предыстория вывода по делу № 522/12443/17-ц от 22.01.2020 Рассматривалось исковое требование о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, встречный иск об устранении препятствий в пользовании жильем путем выселения и встречный иск о взыскании средств по договору займа. Все иски […]