Ru
Оставить заявку

Приличная пенсия — не препятствие для истребования алиментов

Обязанность детей содержать своих нуждающихся в помощи родителей установлена законодательством! Если дети не выполняют ее добровольно, то родители вправе требовать алименты через суд и такие семейные дела всегда сложны, судебная практика по ним постоянно меняется и дополняется, а разобраться в них без консультации юриста по алиментам очень тяжело.

5 сентября 2019 года ВСУ рассмотрел дело № 212/1055/18, правовым выводом по которому закрепил очередное изменение, знать его полезно будет и детям, и родителям!

Ранее судебная практика по таким делам строилась на том, что факт получения родителем пенсии выше прожиточного минимума являлся основанием для отказа в иске.

Теперь это правило не работает!

Отменил его ВСУ после того как разобрался в деле, в котором гражданка обратилась в суд с иском к своему взрослому сыну, требуя содержания для себя, как неработоспособной матери.

Требование было мотивировано тем, что истица — вдова, получающая пенсию по утрате кормильца в размере, превышающем прожиточный минимум, «ребенок войны», нуждается в финансовой помощи второго сына (один из них ей помогает).

Единственным источником дохода у нее является пенсия, которую она тратит на лекарства, поскольку имеет онкологическое заболевание. Не помогающий ей сын живет отдельно, работоспособен, алиментных обязательств не имеет.

*****Первая инстанция иск удовлетворила, апелляция решение отменила, а ВСУ поддержал первую инстанцию! Он «позволил» родителям-пенсионерам требовать с детей алименты, даже если у них пенсия выше минимальной. ВСУ постановил, что вопрос, нуждаются ли родители в поддержке, должен решаться с учетом всех без исключения обстоятельств, подтверждающих «нуждаемость» *****

Принимая сторону истицы ВСУ опирался на следующие факторы:

  1. КУ и СКУ закрепляют обязанность совершеннолетних детей заботиться о своих родителях преклонного возраста (содержать их), если они нуждаются в материальной помощи.
  2. Указанная обязанность «включается» наличием определенных условий — обязательных оснований: неработоспособности родителей и потребности их в материальной помощи.
  3. Размер матпомощи в твердой денежной сумме либо в части от дохода плательщика определяется в судебном порядке с учетом материального и семейного положения сторон.
  4. Суд, устанавливая размер матсодержания и других расходов, учитывает также другие источники алиментов — детей, к которым нет предъявленного искового требования о взыскании алиментов в пользу других лиц.

29.10.2019

16

Вас может заинтересовать
Что же «стоит» дом построить? Разъяснения Минрегиона!

Иметь свое жилье — это норма! Его можно купить, получить от государства или построить самостоятельно! Последний способ — самый трудоемкий, но вполне реальный, поскольку… Действующее законодательство предусматривает право каждого гражданина построить себе дом и сделать это можно по упрощенной процедуре! Но, не каждый пользуется этим правом, ведь «бюрократические проволочки» в нашей стране отнюдь не миф. […]

Гражданский брак: разборки из-за купленной в нем квартиры

Семейные разборки — вечная тема! Даже накопленный десятилетиями массив семейного законодательства и судебной практики, не содержит ответов на все вопросы, касающиеся семейных отношений! ВСУ в очередной раз пришлось разбираться в вопросе, считаются или нет заверенные нотариусом показания свидетелей, юридическим подтверждением гражданского брака, а после решать, делится или нет квартира, купленная в гражданском браке за несколько […]

Рейдер в судебной мантии и с «корочкой» адвоката, нонсенс? Отнюдь нет!

Судьи, адвокаты и сотрудники органов юстиции тоже любят деньги! Иногда для улучшения своего финансового благополучия они используют свои связи и полномочия! Некоторые находят себе прибыльное «хобби», к примеру, занимаются рейдерством. Сотрудники СБУ раскрыли преступную схему, реализуемую «рейдерами в судебных мантиях» с помощью адвокатов и бывших сотрудников органов юстиции.  Схема была простой — на основании судебных […]

О наличии «злоумышленности» при продаже недвижимости родным

ВСУ 11.09.19 рассмотрел дело №554/10202/13-ц, в котором наследник — сын от первого брака умершего собственника жилья пытался отстоять квартиру отца, проданную его второй женой при жизни мужа и по его доверенности ее родному сыну. Он настаивал на том, что имела место злоумышленная договоренность! Предыстория С иском в суд обратился гражданин (сын владельца проданной квартиры от […]

«Люстрированные» госслужащие оспорили увольнение в ЕСПЧ

Любая защита интересов в суде — процедура, ограниченная прописанными законодательством сроками! Как долго любой спор может рассматриваться в суде, зависит от конкретных обстоятельств каждой отдельной ситуации. Украинское законодательства «позволяет» длиться судебным процессам годами, а Евросуд время от времени пытается пресечь эту закономерность, наказывая за затягивание судебных разбирательств «рублем», а вернее «евро»! Анализируем одно из разбирательств […]

О «спасении» конфискуемого жилья путем его дарения родным

Одним из «рабочих» вариантов «спасения» недвижимого имущества от конфискации/обращения на него взыскания в счет погашения долгов, в народе всегда считался вариант его переписи на родственников через составление договора дарения, фиктивность которого довольно сложно оспорить. Сложно, но возможно! ВСУ обнародовал очередное правовое заключение, устанавливающее противозаконную фиктивность правовой сделки дарения имущества родственникам с целью сокрытия его от […]

lacomics.org