Ru
Оставить заявку

Приличная пенсия — не препятствие для истребования алиментов

Обязанность детей содержать своих нуждающихся в помощи родителей установлена законодательством! Если дети не выполняют ее добровольно, то родители вправе требовать алименты через суд и такие семейные дела всегда сложны, судебная практика по ним постоянно меняется и дополняется, а разобраться в них без консультации юриста по алиментам очень тяжело.

5 сентября 2019 года ВСУ рассмотрел дело № 212/1055/18, правовым выводом по которому закрепил очередное изменение, знать его полезно будет и детям, и родителям!

Ранее судебная практика по таким делам строилась на том, что факт получения родителем пенсии выше прожиточного минимума являлся основанием для отказа в иске.

Теперь это правило не работает!

Отменил его ВСУ после того как разобрался в деле, в котором гражданка обратилась в суд с иском к своему взрослому сыну, требуя содержания для себя, как неработоспособной матери.

Требование было мотивировано тем, что истица — вдова, получающая пенсию по утрате кормильца в размере, превышающем прожиточный минимум, «ребенок войны», нуждается в финансовой помощи второго сына (один из них ей помогает).

Единственным источником дохода у нее является пенсия, которую она тратит на лекарства, поскольку имеет онкологическое заболевание. Не помогающий ей сын живет отдельно, работоспособен, алиментных обязательств не имеет.

*****Первая инстанция иск удовлетворила, апелляция решение отменила, а ВСУ поддержал первую инстанцию! Он «позволил» родителям-пенсионерам требовать с детей алименты, даже если у них пенсия выше минимальной. ВСУ постановил, что вопрос, нуждаются ли родители в поддержке, должен решаться с учетом всех без исключения обстоятельств, подтверждающих «нуждаемость» *****

Принимая сторону истицы ВСУ опирался на следующие факторы:

  1. КУ и СКУ закрепляют обязанность совершеннолетних детей заботиться о своих родителях преклонного возраста (содержать их), если они нуждаются в материальной помощи.
  2. Указанная обязанность «включается» наличием определенных условий — обязательных оснований: неработоспособности родителей и потребности их в материальной помощи.
  3. Размер матпомощи в твердой денежной сумме либо в части от дохода плательщика определяется в судебном порядке с учетом материального и семейного положения сторон.
  4. Суд, устанавливая размер матсодержания и других расходов, учитывает также другие источники алиментов — детей, к которым нет предъявленного искового требования о взыскании алиментов в пользу других лиц.

29.10.2019

46

Вас может заинтересовать
Нюансы сделок, совершенных лицами, не осознающими своих действий

«Все сделки, реализованные лицами, которые в момент их совершения не осознавали свои действия в полной мере, подлежат признанию недействительными, но их признание в суде таковыми должно осуществляться после полного исследования материалов разбирательств!» — такой вывод сделал ВСУ 18.09.19 по итогам рассмотрения дела №311/3823/15-ц. История спора В суд с требованием признать недействительность доверенности и, реализованный на […]

ВСУ выселил бывшего супруга-алкоголика без его согласия

Алкоголизм — бич нашего общества и семейной жизни, в частности. Из-за него распадаются семьи, а вслед за этим возникают жилищные проблемы. Одна из них решилась только в Верховном Суде Украины. Эта инстанция помогла бывшей жене супруга-алкоголика, выселить его из своего дома. Предыстория В суд с иском к бывшему мужу обратилась его бывшая супруга. Требовала лишить […]

О «спасении» конфискуемого жилья путем его дарения родным

Одним из «рабочих» вариантов «спасения» недвижимого имущества от конфискации/обращения на него взыскания в счет погашения долгов, в народе всегда считался вариант его переписи на родственников через составление договора дарения, фиктивность которого довольно сложно оспорить. Сложно, но возможно! ВСУ обнародовал очередное правовое заключение, устанавливающее противозаконную фиктивность правовой сделки дарения имущества родственникам с целью сокрытия его от […]

Прописанная в доме бабушки внучка, дарению – не преграда!

Бабушка в суде доказала свое право дарить жилье, несмотря на факт регистрации в нем маленькой внучки! ВСУ выводом по делу №385/1598/18 определил, что она не родитель и не тот, кто его заменяет, следовательно, свободна в праве отчуждения! Дело было так! В суд в интересах малолетней дочери обратилась её мама. Потребовала признания договора дарения жилья, в […]

ВСУ об отождествлении исковых требований

22.01.2020 Верховный Суд Украины «закрыл отправкой на пересмотр» дело № 522/5505/19, пояснив, что исковые требования о признании неправомерными действий госрегистратора с последующей отменой его решений о прекращении обременения (снятии ареста) с земучастка отождествлять со схожей по существу мерой обеспечения иска не следует. Анализ разбирательства! ВСУ рассмотрел иск физлица к госрегистратору. Заявитель требовал признать незаконным и […]

Договорные обязательства и рассрочка судебного решения

Большая Палата ВСУ правовым заключением по делу № 916/190/18 от 04.06.19 ответила на вопрос, прекращает ли рассрочка исполнения судебного решения договорное обязательство? Согласно обнародованному выводу рассрочка по сути лишь воздействует на саму процедуру принудительного исполнения решения, при этом природа договорной задолженности остается неизменной, поскольку: Актуальный законодательный порядок прекращение обязательства либо открытия исполнительного производства по его […]