Ru
Оставить заявку

Приличная пенсия — не препятствие для истребования алиментов

Обязанность детей содержать своих нуждающихся в помощи родителей установлена законодательством! Если дети не выполняют ее добровольно, то родители вправе требовать алименты через суд и такие семейные дела всегда сложны, судебная практика по ним постоянно меняется и дополняется, а разобраться в них без консультации юриста по алиментам очень тяжело.

5 сентября 2019 года ВСУ рассмотрел дело № 212/1055/18, правовым выводом по которому закрепил очередное изменение, знать его полезно будет и детям, и родителям!

Ранее судебная практика по таким делам строилась на том, что факт получения родителем пенсии выше прожиточного минимума являлся основанием для отказа в иске.

Теперь это правило не работает!

Отменил его ВСУ после того как разобрался в деле, в котором гражданка обратилась в суд с иском к своему взрослому сыну, требуя содержания для себя, как неработоспособной матери.

Требование было мотивировано тем, что истица — вдова, получающая пенсию по утрате кормильца в размере, превышающем прожиточный минимум, «ребенок войны», нуждается в финансовой помощи второго сына (один из них ей помогает).

Единственным источником дохода у нее является пенсия, которую она тратит на лекарства, поскольку имеет онкологическое заболевание. Не помогающий ей сын живет отдельно, работоспособен, алиментных обязательств не имеет.

*****Первая инстанция иск удовлетворила, апелляция решение отменила, а ВСУ поддержал первую инстанцию! Он «позволил» родителям-пенсионерам требовать с детей алименты, даже если у них пенсия выше минимальной. ВСУ постановил, что вопрос, нуждаются ли родители в поддержке, должен решаться с учетом всех без исключения обстоятельств, подтверждающих «нуждаемость» *****

Принимая сторону истицы ВСУ опирался на следующие факторы:

  1. КУ и СКУ закрепляют обязанность совершеннолетних детей заботиться о своих родителях преклонного возраста (содержать их), если они нуждаются в материальной помощи.
  2. Указанная обязанность «включается» наличием определенных условий — обязательных оснований: неработоспособности родителей и потребности их в материальной помощи.
  3. Размер матпомощи в твердой денежной сумме либо в части от дохода плательщика определяется в судебном порядке с учетом материального и семейного положения сторон.
  4. Суд, устанавливая размер матсодержания и других расходов, учитывает также другие источники алиментов — детей, к которым нет предъявленного искового требования о взыскании алиментов в пользу других лиц.

29.10.2019

96

Вас может заинтересовать
Условия «возвратности» долга по расписке разъяснил ВСУ

Анализ постановления ВСУ по делу № 524/4946/16-ц от 08.07.2019, отвечающего на вопрос, что должно быть зафиксировано в долговой расписке, дабы возврат долга не стоял под вопросом. Профессиональная юридическая консультация — всем, кто занимает и одалживает! Долговая ситуация изначально В суд обратился гражданин с иском о взыскании долга по расписке — почти полмиллиона грн. он одолжил […]

Взыскание через банкротство — ввод процедуры наблюдения и конкурсное производство

Предисловие! Если Вы сейчас на этой странице нашего сайта, значит, предыдущие попытки «выбить» долг с должника путем «инкассирования расчетных счетов дебитора», «сотрудничества с приставами» и «взыскания с контролирующих лиц» к необходимому результату не привели, но… Не все потеряно! Банкротство — процедура наблюдения и конкурсное производство, следующий инструмент взыскания, доступный Вам, если сумма основного долга больше […]

Могут ли супруги при разводе делить самовольно построенный дом?

Хотели сэкономить, а получилось наоборот. Супруги построили дом, в котором планировали жить долго и счастливо, но семейный союз распался… В суде встал вопрос о том, как делить дом, который, как оказалось поделить нельзя, из-за того, что он не был вовремя и должным образом узаконен. Дело было так… В мае 2018 года в суд обратилась гражданка […]

ВСУ: ПРОХОЖДЕНИЯ МЕДКОМИССИИ В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ — НЕ ПРОГУЛ!

ВСУ рассмотрел дело № 699/640/18 (производство № 61-17310св19) и 04.12.2019 сформировал правовой вывод, которым «поставил на место» работодателя, уволившего сотрудницу по «прогульной статье». Прогулом он посчитал день, когда она проходила медосмотр. Детали разбирательства Работница ВЧ обратилась в суд с иском о восстановлении ее на работе и об оплате ей времени вынужденного прогула. В суде заявила, […]

Поручителям! Искусственная неплатежеспособность невозможна!

Выигранное в суде дело, отнюдь не означает, что кредитор автоматически получит то, что ему задолжал заёмщик! Одна из «отработанных» схем среди заёмщиков банка заключается в том, что они отчуждают имущество на стадии судебного рассмотрения либо же в период вступления судебного решения в силу. Главное в этом деле — успеть каким-либо образом избавиться от имущества, пока […]

Законна ли передача земли в субаренду в обход арендодателя?

Передача арендованной земли в субаренду без согласования с собственником, является ли законной? Если да, то в каких случаях? Если же нет, то, когда? Что говорит нам закон об этом и как разрешаются судебные тяжбы между сторонами таких правоотношений, которые из-за незнания нормативных правил нарушают законодательство? Так, арендно-договорные правоотношения, в том числе субаренду относительно земучастков, регламентирует […]