Ru
Оставить заявку
www.sextubexxxvideo.com

Подделать документ и не попасть за решетку? Реально?

Вначале был оправдательный приговор…

Райсуд сделал вывод о невиновности гражданина в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УКУ (подделка документов).

Этим же приговором гражданина «арестовали на полгода» за использование поддельного документа и «посадили» на 5 лет без конфискации имущества за незаконное завладение транспортным средством.

Следуя принципу поглощения, наказание выбрали одно ― пятилетний срок без конфискации и тут же «пожалели» преступника, освободив его от наказания с испытательным сроком 3 года.

Внимание, интрига!

Что же натворил гражданин? Всего-то на всего подделал паспорт умершего ― вклеил в него чужую фотографию и взял вместе с другом «в лизинг с угоном» по этому документу машину из автосалона!

Тот факт, что преступник за такой серьезный проступок остался практически безнаказанным, естественно, возмутил органы прокуратуры и они дали делу дальнейший ход!

Пошел разбор полетов!

Возник вопрос: «Как суд мог признать практически невиновным гражданина, который: вклеил свою фотографию в паспорт умершего человека и вместе с подельником по этому документу попытался оформить в автосалоне договор лизинга, платить за автомобиль в дальнейшем не намереваясь, а когда попытка оформления не удалась, просто взял и уехал на машине, правда, до первого поста ГАИ?»

На деле получается, что вполне реально подделать паспорт умершего, попытаться взять на него машину в кредит, не планируя платить за нее, угнать авто и остаться при этом на свободе! Судебная система это позволяет?! Так бы и было, если бы прокуратора не спасла «честь судебной мантии»!

Не получилось у обвиняемого отделаться легким испугом!

Прокуратура, как и ГАИ, на попытку нарушить закон среагировала четко и незамедлительно!

Прокурор затребовал пересмотра дела и отмены решения апелляции, аргументируя требование тем, что суды совершенно необоснованно обошлись с обвиняемым слишком мягко.

Жалоба прокурора была удовлетворена

В ВСУ выяснилось, что действительно, дело было рассмотрено через призму доброты, без исследования всех обстоятельств произошедшего и серьезное преступление было наказано, как несерьезный проступок.

Ни райсуд, ни апелляция в данном уголовном процессе не придерживались требований закона, не давали аргументированных доказательствами ответов, а пошли, можно так сказать, на поводу у правозащитника обвиняемого.

Интересно также то, что обвиняемый, следуя принципу «наглость ― второе счастье», в порядке кассации с помощью адвоката по уголовным делам, вообще пытался снять с себя все обвинения, указывая на отсутствие доказательств вины.

Но, радует тот факт, что ничего у него не вышло и закон таки восторжествовал. Не в меру «доброму» суду указали на то, что игнорирование обстоятельств дела по той причине, что они противоречат версии обвинения, совершенно неправильная с точки зрения закона позиция.

Логичным в такой ситуации является установление обстоятельств дела, которым версия обвиняемого не может дать логического пояснения, как основания для разумного сомнения в доказанности виновности лица. А это уже история с совершенно другим наказанием для преступника!

21.04.2021

15

вас может заинтересовать
ВСУ прокуратуре — друг и товарищ! Не верите? Читайте!

Рассмотренное ВСУ дело №638/8636/17-ц, 13.05.2020 было закрыто правовым выводом, согласно которому бездеятельность прокуратуры не является доказательством причинения морального вреда, следовательно, компенсированию не подлежит! Изначально иск инициировал гражданин, полагающий, что бездеятельность правоохранительной системы наказуема? Он решил, что взыскание компенсации морального вреда с прокуратуры, не защитившей его гражданские права — вполне реализуемое мероприятие! Мотивировал свое требование тем, […]

Задержали выходное пособие? Оплатите штраф!

Первое, о чем думает каждый покидающий старое место работы гражданин, сколько денег ему упадет на карту в качестве выходного пособия. Естественно, хочет побольше и это нормально! Работодатель, подписывающий приказ об увольнении, думает о том, как бы заплатить поменьше! И его тоже можно понять! Но, мнение обеих сторон трудового правоотношения не имеет абсолютно никакого значения, поскольку […]

Украинские суды по максимуму «режут» адвокатские гонорары

Каждый уважающий себя судья, считает своим долгом максимально уменьшить адвокатский гонорар. Это «явление» особенно болезненно для юристов, работающих на «почасовке». Почему так? Одному Богу известно! Богу известно, а правозащитникам — абсолютно непонятно, ведь закон и практика ВСУ прямо говорят о том, что адвокат с почасовой оплатой имеет 100% право на получение всех причитающихся ему денег […]

Что же «стоит» дом построить? Разъяснения Минрегиона!

Иметь свое жилье — это норма! Его можно купить, получить от государства или построить самостоятельно! Последний способ — самый трудоемкий, но вполне реальный, поскольку… Действующее законодательство предусматривает право каждого гражданина построить себе дом и сделать это можно по упрощенной процедуре! Но, не каждый пользуется этим правом, ведь «бюрократические проволочки» в нашей стране отнюдь не миф. […]

Долги за коммуналку не переходят автоматически к новым владельцам

В случае нехватки средств на покупку жилья, некоторые граждане сознательно идут на приобретение квартиры или дома «с долгами». При наличии существенной задолженности за коммунальные услуги собственник готов продать свою жилую недвижимость с хорошей скидкой. Размер такой скидки обычно покрывает задолженность с лихвой. И все при этом довольны. Прежний владелец избавляется от проблемной недвижимости, которую он […]

Прописанная в доме бабушки внучка, дарению — не преграда!

Бабушка в суде доказала свое право дарить жилье, несмотря на факт регистрации в нем маленькой внучки! ВСУ выводом по делу №385/1598/18 определил, что она не родитель и не тот, кто его заменяет, следовательно, свободна в праве отчуждения! Дело было так! В суд в интересах малолетней дочери обратилась её мама. Потребовала признания договора дарения жилья, в […]

lacomics.org